- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-12
- Bylos Nr.
- 2-2117-1072/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00122-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“
- Atsakovas
- A. B.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 207,98 Eur skolą, 9,13 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jai teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį (duomenys neskelbtini) vartotojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas A. B. nėra sumokėjęs ieškovei 217,11 Eur skolos ir delspinigių už šilumos energiją (šildymą bei karšto vandens cirkuliaciją gyvatuke), susidariusių per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.
Atsiliepimas
Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 20 d. viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 d.).
Šalies argumentai
Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui A. B. (b. l. 5-6). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 7) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. liko skolingas ieškovei 207,98 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas susidaręs 207,98 Eur įsiskolinimas.
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Su atsakovu sutartis dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo sudaryta 2016 m. vasario 8 d. Nr. ŠIL-1930. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo A. B. ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisiama 9,13 Eur delspinigių (b. l. 7).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (217,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visa apimtimi, iš atsakovo A. B. ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 207,98 (dviejų šimtų septynių eurų 98 centų) skolą, 9,13 Eur (devynių eurų 13 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (217,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.