Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, gynėjai Rasai Kalkauskienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudž. bylą Nr. 1-791-288/2012 , kurioje T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turinti vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Pravieniškės 2, Kaišiadorių raj., teistas 5 kartus: 1) 1998-06-15 Kauno m. apyl. t. pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2)1999-04-30 Kauno m. apyl. t. pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2003-02-27 Kauno m. apyl. t. pagal LR BK 274 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda; 4) 2008-07-18 Kauno m. apyl. t. pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 64 str.1 d, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams su 10 MGL (1250 Lt) litų bauda; 5) 2008-12-04 Kauno apygardos t. pagal LR BK 129 str.1 d. laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2008-07-18 nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmę apimant, o baudą skiriant kartu, paskirta galutinę bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų su 1250 (10 MGL) litų bauda, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės neatlikęs, šiuo metu atlieka bausmę, kaltinamas pagal LR BK 164str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. E., žinodamas, kad pagal 2006 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą iš jo nuo 2005-01-07 priteistas išlaikymas sūnui J. V., a.k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 litus kas mėnesį ir mokant iki jo pilnametystės, priteistas lėšas pavedant tvarkyti jo motinai B. V. laikotarpiu nuo 2005-01-07 iki 2011-12-21, tyčia, žinodamas savo pareigą ir galėdamas ją vykdyti sąmoningai jos nevykdė, t.y. iki 2008-03-06 būdamas sveikas ir darbingas darbo neieškojo, darbo biržoje nesiregistravo ir nuo 2009-10-14 iki 2010-12-31 dirbdamas įkalinimo įstaigoje ir gaudamas už darbą lėšų, alimentų nemokėjo, dėl ko iki 2011-12-01 susidarė įsiskolinimas 11 198,44 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 164 str.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad žinojo, jog teismo keliu priteisti iš jo alimentai sūnaus išlaikymui, nors teisme ir nedalyvavo. Negalėjo mokėti alimentų, pats save vos išlaikė. Neturi ką vaikui duoti. Kartą paprašė B., kad leistų susitikti su vaiku. Nupirko dovaną per Kalėdas, bet B. jo nepriėmė, prie vaiko neprileido, apsisuko ir išėjo. Pats niekur nedirbo, pinigų neturėjo, jam draugai duodavo pinigų. Pats ir sveikatos neturi. TBC serga, nors invalidumo neturi. Gauna į mėnesį po 20 litų, koplyčią prižiūri. Įkalinimo įstaigoje batsiuviu buvo įdarbintas, bet juo nedirbo, pinigų negavo. Pripažįsta alimentų įsiskolinimą. Kaltas, kad nesiėmė iniciatyvos išlaikyti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. 1.35-7592 nuspręsta J. V., gim. 2001 m. nuo 2008-02-08 kiekvieną mėnesį mokėti po 195 Lt. dydžio išmoką iš vaikų išlaikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimą (b.l. 7).

Antstolės L. U. D. raštu Nr. 0050/07/00101 konstatuojama, kad antstolei L. U. D. pateiktas vykdymui Kauno m. apylinkės teismo 2006-10-10 Vykdomasis raštas Nr. 2-805-584/2006 dėl alimentų išieškojimo iš T. E. išieškotojo B. V. naudai. Antstolė periodiškai užklausinėjo VĮ „Registrų centrą", VĮ „Regitra", VSDFV, kredito įstaigas dėl skolininko turtinės padėties ir darbovietės nustatymo. Gavus atsakymus nustatyta, kad skolininkas T. E. per visą laikotarpį nuo vykdomojo rašto pateikimo dienos niekur nedirbo, turi sąskaitų bankuose AB SEB bankas, AB „Swedbank", kurios buvo areštuotos. Skolininkas jokių piniginių lėšų areštuotose sąskaitose nelaiko, pajamų negauna. Užklausus VĮ „Registrų centrą" ir VĮ „Regitra" nustatyta, kad skolininkas nekilnojamojo bei kilnojamojo turto neturėjo ir neturi. Skolininkas T. E. kviečiamas neatvyko, vykdomąja byla Nr. 0050/07/00101 nesidomėjo (b.l. 64).

Kaltinamasis vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti savo vaiką, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 164str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta kaltu.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir skirtina bausmė bendrintina su 2008-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltę pripažįsta .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str., 299str., 301str., 302str., 303str.2d., 304str., 305str., 307str., 308str., 309str.

nusprendžia:

T. E. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir nuteisti jį laisvės atėmimu- 8 /aštuoniems / mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63str. 1d., 5d. 2p. bausmes subendrinus su 2008-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą – 10 /dešimčiai/ metų su 1250/ vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties/ litų bauda.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal 2008-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nuteistasis turi teisę skųstis per nurodytą laiką nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.