Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam V. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., I78 str.2d., 178 str. 2 d., 64' str., 63 str. 1, 4, 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p. subendrinta su 2016-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskiriant 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant LR BK 87 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (b.l. 2-25). 2017-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-13 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d., BK 65 str. . 1 d. 1 p. b)p.p. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b.l. 80-82).

Probacįjos tarnyba probuojamojo V. N. bausmės vykdymo atidėjimo priežiūrą atlieka nuo 2017 m. birželio 19 d.

2017-03-27 ir 2017-11-29 buvo įvertinta nuleistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvetinimo metodiką OASys - vidutinė (b.l. priedas Nr. l), galimi nauji teisės pažeidimai.

Probacijos laikotarpiu V. N. mokėsi, įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, tačiau kelis kartus padarė teisės pažeidimų:

-2017-10-18 padarė nusižengimą numatytą ANK 446 str. 4 d. -5 Eur bauda (b.l.100-101);

2017-11 -06 padarė nusižengimą numatytą ANK -446 str. 4 d. -16 Eur bauda (b.l. l02);2017-11 -07 padarė nusižengimą numatytą ANK 446 str. 4 d. -5 Eur bauda (b.l. 104).

Remiantis išdėstytu, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius V. N. prašo papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 20 val. nemokamų auklėjamojo poveikio darbų, juos išdirbant per 2 mėnesius.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino padaręs nustatytus nusižengimus ir sutiko, kad teismas jam skirtų nemokamus darbus. Nurodė, kad mokosi Jeruzalės darbo rinkos centre, kiekvieną diena turi važiuoti į mokymosi įstaigą, o gali pasipildyti elektroninį bilietą, tik kai gauna stipendiją, todėl ir važinėja autobusu neturėdamas bilieto.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis sistemingai daro nusižengimus ir sutinka atlikti nemokamus darbus, teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.2d., 178 str. 2 d., 64' str., 63 str. 1, 4, 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p. subendrinta su 2016-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskiriant 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant LR BK 87 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (b.l. 2-25). 2017-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-13 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d., BK 65 str. . 1 d. 1 p. b)p.p. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b.l. 80-82).

Probacijos laikotarpiu V. N. mokėsi, įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, tačiau kelis kartus padarė teisės pažeidimų:

-2017-10-18 padarė nusižengimą numatytą ANK 446 str. 4 d. -5 Eur bauda (b.l.100-101);

2017-11 -06 padarė nusižengimą numatytą ANK -446 str. 4 d. -16 Eur bauda (b.l. l02);2017-11 -07 padarė nusižengimą numatytą ANK 446 str. 4 d. -5 Eur bauda (b.l. 104);2017-12-04 padarė nusižengimą numatytą ANK 446 str. 4 d. – 23 Eur bauda;2017-12-12 padarė nusižengimą numatytą ANK 446 str. 4 d. – 16 Eur bauda;

Atsižvelgiant į tai, kad V. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iš esmės vykdo probacijos sąlygas, tačiau sistemingai daro administracinius nusižengimus, ir įvertinus tai, jog nuteistasis sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, V. N. papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 82 straipsnyje - 20 val. nemokamų auklėjamojo poveikio darbų, juos išdirbant per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 20 val. nemokamų auklėjamojo poveikio darbų, juos išdirbant per 2 mėnesius.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.