Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, Sodros duomenimis - nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, anksčiau teistas:

1) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-06-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2015-11-23 bausmė atlikta;

2) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-07-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-05-31 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-07-19 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-21 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-16 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, 2021-08-09 lygtinai paleistas neatlikus 7 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-09-17 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-22 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 11 dienų, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-02-23 nutartimi galutinė bausmė patikslinta – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 dienoms, 2022-11-24 bausmė atlikta;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-11-29 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį areštu 30 parų, 2024-03-14 bausmė atlikta;

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis A. Z. mušdamas nežymiai sužalojo savo artimąjį giminaitį ir šeimos narį, o būtent 2024-05-23 apie 22.30 val. šeimos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,59 promilės girtumas), o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kambaryje žodinio konflikto metu tyčia rankų kumščiais du kartus sudavė savo broliui V. Ž. į veidą, tokiu būdu padarydamas savo broliui V. Ž. dešiniojo antakio srities sumušimą, pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu, t. y. sužalojimą, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamasis A. Z. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebūtų tiriami, parodė, kad įvykio dieną kartu su broliu V. Ž. namuose vartojo alų ir degtinę. Apsvaigęs nuo alkoholio brolis V. Ž. išgertuvių metu pradėjo jį įžeidinėti, į jo prašymus nusiraminti nereagavo. Kadangi pats buvo išgėręs, nesusivaldė ir iš pykčio sudavė broliui V. Ž. du kartus kumščiu į veidą. Dėl to brolis iškvietė policiją ir parašė pareiškimą. Jei būtų buvęs blaivas, taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, savo veiksmus vertina blogai, išvadas padarė. Šiuo metu santykiai su broliu normalizavosi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Z. parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis): pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (t. I, b. l. 1-3), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. I, b. l. 11-17), pranešimo registravimo duomenys (t. I, b. l. 19, 20), policijos pareigūno V. Prėnio tarnybinis pranešimas (t. I, b. l. 26), alkotesterio parodymai (t. I, b. l. 28, 29), vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolas (t. I, b. l. 35, 36), greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė (t. I, b. l. 56, 57), medicininių dokumentų apžiūros protokolas (t. I, b. l. 59, 60), liudytojos D. Ž. parodymai (t. I, b. l. 69), kaltinamojo A. Z. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 102, 103, 111).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo A. Z. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis A. Z. 2024-05-23 apie 22.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,59 promilės girtumas), tyčia rankų kumščiais du kartus sudavė savo broliui V. Ž. į veidą, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam V. Ž. dešiniojo antakio srities sumušimą, pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamojo A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui ir šeimos nariui).

Dėl bausmės.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus kaltinamojo parodymus, taip pat liudytojos D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, yra pagrindas pripažinti kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe taip pat tą aplinkybę, jog kaltinamojo smurtiniam elgesiui turėjo įtakos įžeidžiantis ir kartu provokuojantis paties nukentėjusiojo V. Ž. elgesys (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), ir ši aplinkybė, vertinant kaltinamojo parodymus, turėjo įtakos smurtui prieš nukentėjusįjį vartoti. Taip pat jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis A. Z. anksčiau teistas šešis kartus (t. I, b. l. 133-143), teistas ir už analogiškų veikų padarymą, aptariamą veiką padarė neilgai trukus po arešto bausmės atlikimo, ne kartą baustas administracine tvarka (t. I, b. l. 145-148), Sodros duomenimis - nedirbantis (t. I, b. l. 144), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. I, b. l. 151), nevedęs. Nukentėjusysis iš kaltinamojo žalos atlyginimo nereikalauja. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes ir akcentuodamas tai, jog kaltinamasis po paskutinio teistumo išvadų nepadarė ir daro analogiškas nusikalstamas veikas, teismas parenka kaltinamajam A. Z. įstatymo sankcijoje numatytą griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo daugiau nenusikalsti ir išvadas padarė, sprendžia, kad šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, jog laisvės atėmimo bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kaltinamajam atideda 1 metams (BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalys), įpareigodamas kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 5-7, 10, 11 punktai).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaitomas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-05-23 iki 2024-05-24, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65, 66 straipsniai).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. Ž. – paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skaitmeninė laikmena su garso ir vaizdo įrašais paliekama saugoti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 - 299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais,

Nusprendžia:

Pripažinti A. Z. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. Z. sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Taikant BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalis, A. Z. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taikant BK 65, 66 straipsnius, realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-05-23 iki 2024-05-24, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. Ž. – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, skaitmeninę laikmeną su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.