Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Utenos betonas“ ieškinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Eigvida“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 19 d. teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė teismui taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos. Patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, prašo išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Trečiojo asmens UAB „Eigvida“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas pasirašytinai įteiktu teismo šaukimu (b. l. 41).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl dalies skolos sumokėjimo, o ieškovė atsisakė dalies reikalavimų.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šalims CPK 293 straipsnio nuostatos yra išaiškintos ir žinomos, jos žino bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnio 2 dalyje (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.1 d. 5 p.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė, paduodama ieškinį, sumokėjo 55 Eur žyminio mokesčio. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 41,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „Utenos betonas“, j. a. k. 300904691, ir atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 19 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

Atsakovas E. T. per 6 mėnesius sumoka ieškovei UAB „Utenos betonas“ 664,24 Eur (šešis šimtus dvidešimt keturis eurus 24 ct) tokia tvarka: iki 2018 m. gegužės 31 d. 166 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus); iki 2018 m. birželio 30 d. 166 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus); iki 2018 m. liepos 31 d. 166 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus); Iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. 166,24 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 24 ct).Ieškovė kitų ieškinio reikalavimų atsisako.Atsakovui nevykdant taikos sutarties sąlygų, ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai atsakovui raštu registruotu laišku prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis pasirinktą antstolių kontorą dėl priverstinio vykdymo.Įvykdžius taikos sutarties sąlygas, šalys pretenzijų viena kitai neturės.“

Civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Utenos betonas“, j. a. k. 300904691, 2017 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymu valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 41,25 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 25 ct).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.