- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- 2S-538-1142/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01861-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas
- Suinteresuotas asmuo
- K. P., G. V., S. P.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Jaraminas, veikiantis Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. R. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. sausio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio S. R. pareiškimą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo, suinteresuoti asmenys K. P., G. V., S. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis S. R. kreipėsi į teismą prašydamas išaiškinti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. išduotame vykdomajame rašte civilinėje byloje Nr. 2-69-452/2024 nurodytų įpareigojimų vykdymo tvarką – kokius veiksmus (kokiu dažnumu, kokiu laiku) turi atlikti teismo įpareigotos G. V. ir S. P., užtikrinant K. P. patekimą į gyvenamojo namo palėpę iš patalpos 1-6 per patalpas 1-2 virtuvę ir 1-7 kambarį.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo K. P. atsiliepimu antstolio prašymą prašė atmesti. Nurodė, kad 2024 m. vasario 23 d. teismo sprendimas yra aiškus ir suprantamas, būtent toks patekimas į palėpę nustatytas atsižvelgiant į kamino eksploatacijos specifiką, priešingu atveju nelaimės būtų sunku išvengti. Taip pat nurodė, kad realiai sodyba naudojasi jo šeima, antstoliui teliko iš skolininkių paimti raktą (vieną) ir perduoti jį K. P., kad būtų įgyvendinta galimybė nuolat, be trukdžių patekti į patalpas.
3. Suinteresuoti asmenys G. V. ir S. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, juo paaiškino įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytos naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos vykdymo aplinkybes, nurodė, kad suinteresuotas asmuo K. P. nei į G. V., nei į S. P. dėl patekimo į gyvenamojo namo palėpę per joms naudotis paskirtas patalpas nesikreipė. Suinteresuoti asmenys niekada neatsisakė ir neatsisako užtikrinti K. P. sąlygas patekti į namo palėpę. Mano, kad K. P. apie savo pageidavimą patekti į namo palėpę suinteresuotiems asmenims turėtų pranešti raštu ne vėliau kaip prieš parą laiko ir G. V. ar S. P. atrakins virtuvės ir kambario duris, sudarydamos sąlygas patekti į namo palėpę.