Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kaišiadorių rūmų Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Jurgita Česienė,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,

probuojamajam K. G. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam K. G.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017-11-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 10 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteuistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesisiję su darbu; įpareigojimas nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos skyriaus atstovas E. Urba pilna apimtimi palaikė ir siūlė tenkinti teikimą, kuriuo prašo panaikinti K. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendžiu paskirtą bausmę. Paaiškino, kad probuojamasis K. G. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, nes patikrinimo metu 2018-04-24 24.00 val. nebuvo rastas namuose. Kviečiamas į probacijos tarnybą pasiaškinti, pastarasis 2018-04-27 10 val. bei 2018-05-04 10 val. neatvyko, telefonu neatsiliepia, o 2018-04-07 atvykęs į probacijos tarnybą, nenurodė pateisinačios priežasties dėl padarytų pažeidimų. 2018-03-15 kveičiamas į probacijos tarnybą, K. G. neatvyko, telefonu neatsiliepia, o 2018-03-22 atvykęs į probacijos tarnybą, paaiškinime nurodė aplinkybę, jog neatvyko nurodytu laiku, kadangi „ gėrė“.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus nuo 2017-12-18 kontroliuoja probuojamojo K. G. elgesį. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019-12-14. K. G. 2017-12-27 pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės nusižengimus.

Kadangi probuojamasis K. G. nesilaiko jam teismo skirtų bendrų įpareigojimų, kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, neatsiliepia į telefoninius skambučius, bei naktinio patiktinimo metu 2008-04-24 nebuvo namuose (probuojamojo teigimu meigojo, todėl negirdėjo pareigūnų telefoninio skambučio), 2018-05-07 jis buvo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (53 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei. 2018-05-07 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, K. G. priskirtinas vidutinei rizikos grupei (62 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Jis registruotas darbo biržoje, neatlygintinai išdirbo 30 val. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniūnijoje.

Prokurorė siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

K. G. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei astsakomybe už nevykdymą ar pažeidinėjimą. Jo elgesį probacija kontroliuoja nuo 2017-12-18. Bausmės vykdymo pabaiga – 2009-12-14.

Nustatyta, kad probuojamasis K. G. nustatytomos dienomis, t. y. 2018-03-15, 2018-04-20, 2018-04-27 bei 2018-05-04 neatvyko kviečiamas į probacijos tarnybą, o 2018-04-24 24.00 val. patikrinimo metus nebuvo rastas namuose. 2018-05-07 atvykęs į probacijos tarnybą, jis nenurodė dėl kokios priežasties padarė pažeidimus. Probuojamasis yra reghistruotas darbo biržoje. Jis neatlygintinai išdirbo 30 val. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniūnijoje.

Iš aukščiau atstovo išvardintų įrodymų matyti, kad K. G. tik vieną kartą pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą t.y. nebuvo rastas namuose. Nėra pateikta rašytinių duomenų, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis būtų padaręs administracinius nusižengimus ar naujas nusikalstamas veikas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti įpareigojimų nevykdymai, nesudaro pagrindo išvadai, kad yra visos sąlygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. G. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. teismas

Nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.