Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos antstolės Daivos Milevičienės prašymą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys G. K., mažoji bendrija „Pirmi langai“, uždaroji akcinė bendrovė „SME Capital 3“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal balance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

5. Byloje nustatyta, kad antstolės Daivos Milevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0012/23/01198 pagal 2023 m. birželio 29 d. Notaro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. JŠ-7024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko MB „Pirmi langai“, išieškotojouiUAB „SME Capital 3“. Antstolės Daivos Milevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0012/24/01106, pagal 2024 m. gegužės 9 d. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-9631-727/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko MB „Pirmi langai“, išieškotojui UAB „Legal Balance“. VĮ Registrų centro duomenimis MB „Pirmi langai“ vadovas yra G. K.

6. 2025 m. balandžio 3 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-25-12-9709 dėl informacijos pateikimo apie skolininko turtinę padėtį, kuriuo įpareigojo skolininko MB „Pirmi langai“ vadovą per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie MB „Pirmi langai“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą.

7. Reikalavimas Nr. S-25-12-9709 UAB „Pirmi langai“ buvo siųstas elektroninių ryšių priemonėmis per Antstolių informacinę sistemą – dokumentas buvo siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu oficialiu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini).

8. Kaip teisingai nurodo antstolė, Registrų centre registruojami ir Juridinių asmenų registro išraše atsispindintys kontaktiniai duomenys yra teikiami paties įmonės vadovo, kuris juos teikia prisijungęs prie juridinio asmens savitarnos paskyros bei patvirtina, kad teikiami kontaktiniai duomenys (šiuo atveju el. paštas (duomenys neskelbtini)) yra teisingi. Iš bylos medžiagos matyti, kad reikalavimas Nr. S-25-12- 9709 UAB „Pirmi langai“ taip pat buvo siųstas kitu antstolių informacinėje sistemoje esančiu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini).

9. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymas Nr. 1R-205 „Dėl Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 5 punkte nustatyta, kad vykdymo proceso šalims antstolis procesinius dokumentus, kurie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemą. Vykdymo proceso šalys turi teisę pateikti antstoliui rašytinį prašymą ir nurodyti elektroninio pašto adresą, kuriuo pageidautų gauti pranešimus apie Aprašo 5 punkte nustatyta tvarka į Antstolių informacinę sistemą pateiktus jiems adresuotus naujus antstolio procesinius dokumentus, taip pat gauti šių dokumentų kopijas (6 punktas). Elektroniniai dokumentai, antstolio įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo jų išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nurodytus atvejus (Aprašo 9 punktas).

10. CPK 645 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

11. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas atsiliepimo teismui nepateikė, įrodymų, pagrindžiančių antstolės reikalavimo įvykdymą nepateikė, atsižvelgiant į pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat į tai, kad įmonės vadovas baudžiamas pirmą kartą, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir už antstolės reikalavimų nevykdymą įmonės vadovui skiriama vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).

12. Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, 645 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti mažosios bendrijos „Pirmi langai“ ( į. k. 304585351) vadovui G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Daivos Milevičienės reikalavimų pagal 2025 m. balandžio 3 d. patvarkymą Nr. S-25-12-9709 nevykdymą, vienkartinę 150 Eur baudą.

Išaiškinti mažosios bendrijos „Pirmi langai“ vadovui G. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti mažosios bendrijos „Pirmi langai“ vadovui G. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.