Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. K. gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl A. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.

Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti A. K. skirtą stacionarinį gydymą. Po teikimo pateikimo gavo laišką, kad pacientės mama paskirta jos globėja, į kurį A. K. sureagavo piktai. Jos elgesys neadekvatus, reiškiasi žodinė agresija, įžeidinėjimai, bandymai priverti darbuotojams pirštus, koreguotas gydymas, nes įtarta, kad išspjauna vaistus, ji nekritiška ligai ir savo elgesiui, vyrauja liguisti įsitikinimai, nukreipti prieš kitus asmenis. Ambulatoriškai galėtų gydytis, jeigu būtų kritiška, tačiau šiuo metu to nėra. Globėja skirta mama, bet su ja ryšio nėra ir nurodoma, kad gyventų su tėvu.

Gynėjas prašė pakeisti gydymą į ambulatorinį, nes veikos nėra pavojingos, gydoma stacionare jau ilgą laiką, gyventų su tėvu ir palaikoma artimųjų.

Nukentėjusioji V. A. ir jos atstovas advokato padėjėjas Marius Astrauskas nurodė, kad pritaria gydytojui, nes nukentėjusioji ir jos dukra gyvena baimėje, kad A. K. gali būti paleista iš ligoninės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. kovo 6 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. K. serga (duomenys neskelbtini). Pacientė pokalbio metu bendrauja formaliai, rezervuotai, pati pokalbio nepalaiko, nepasitikinti, į klausimus atsako po pauzės pagalvojusi, nuotaika lėkšta, emocijos priblėsusios, mąstymas stokoja nuoseklumo, vietomis logiškumo, išsako santykio, nuostolio kliedesius, ateities planai migloti, nerealistiški. Ji kaltina mamą, kaimynus, kad nori užgrobti jos nekilnojamąjį turtą, kad turi piktų kėslų. Pacientės psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu nepagerėjo, išlieka (duomenys neskelbtini) simptomatika artimųjų, personalo atžvilgiu su epizodiškais pykčio protrūkiais, nepagarbiu, egocentrišku elgesiu, savo būklei nekritiška, nesilaiko gydytojų rekomendacijų, nesidomi savo liga, gydymu, gydymosi medikamentais nepalaiko. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.

Taigi iš Komisijos išvados matyti, kad A. K. jau nuo 2010 m. diagnozuotas organinis asmenybės sutrikimas. Priverstinis gydymas pacientei taikomas dėl to, kad ji 2022–2023 m. per „Facebook“ paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie netoliese gyvenusią moterį ir jos nepilnametę dukrą, bei dėl to, kad sistemingai baugino tą pačią moterį ir jos šeimos narius, artimuosius, naudodama psichinę prievartą. Iš Komisijos išvados matyti, kad pacientės psichikos būklė yra nepagerėjusi, stebėti pykčio protrūkiai, koreguotas gydymas, ji yra nekritiška savo būklei, išlieka (duomenys neskelbtini) simptomatika artimųjų, kaimynų, ligoninės personalo atžvilgiu. Pažymėtina ir tai, kad A. K. stacionare gydoma dar pakankamai trumpai, t. y. nuo 2023 m. vasaros. Duomenų, kad būklė nuo priverstinio gydymo pradžios būtų reikšmingai pasikeitusi (pagerėjusi), byloje nėra. Gydytojas teismo posėdyje argumentuotai ir aiškiai nurodė, koks yra pacientės elgesys ligoninėje, kuris neleidžia tikėtis, jog jai galėtų būti sėkmingai taikomas ambulatorinis gydymas. Taigi įvertinus pacientės ligą, būklę, elgesį ligoninėje ir gydymo eigą, menkas sėkmingo ambulatorinio gydymo perspektyvas, spręstina, kad jai dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis stacionare, kol jos būklė pakankamai pagerės, atsiras kritiškumas savo būklei ir sąlygos ambulatoriniam gydymui. Dėl to A. K. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

Pratęsti A. K. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.