- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- 1T-46-348/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41914-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekanti teisėja Svetlana Jurgaitienė, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų byla Nr. M1-1256-408/2023, kurioje asmens, kuriam taikomos priverčiamos medicinos priemonės gynėja advokatė A. R. yra pateikusi apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. birželio 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1256-408/2023 T. P. pripažino padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamumo būsenos ir taikė jo atžvilgiu priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Dėl šios nutarties 2023 m. birželio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės T. P. gynėjos advokatės A. R. apeliacinis skundas. Šis apeliacinis skundas 2023 m. liepos 3 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir kartu su baudžiamąja byla 2023 m. liepos 19 d. buvo persiųstas Kauno apygardos teismui.
Atsiliepimas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 319 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, teismas per tris dienas išsiunčia bylą su gautais skundais ir atsiliepimais į juos apeliacinės instancijos teismui. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas turi pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką. Kaip matyti iš byloje esančio Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų parengto 2023 m. liepos 19 d. lydraščio Nr. M1-1256-408/2023 „Dėl baudžiamosios bylos siuntimo nagrinėti apeliacine tvarka“, kurį sudaro 1 lapas, nėra aišku koks yra persiunčiamos nagrinėti baudžiamosios bylos laikas apeliacinės instancijos teisme. Toks laikas minėtame teismo apylinkės lydraštyje nėra nurodytas. Be to, nėra aišku ar lydraštyje nurodyti proceso dalyviai taip pat gavo tokį patį lydraštį be būtinos informacijos apie baudžiamosios bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Minėtame lydraštyje proceso dalyviams taip pate nėra pateikta informacija apie tai, kas turi teisę dalyvauti teismo posėdyje, taip BPK nuostatos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Proceso dalyviai taip pat nėra informuoti apie teisę susipažinti su gautais skundais ir paduotu dėl jų atsikirtimus (BPK 317 straipsnis), teisę pateikti prašymus raštu Kauno apygardos teismui dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka (BPK 319 straipsnio 4 dalis). Kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, apylinkės teismas nesilaikė BPK 319 straipsnio nuostatų ir bylos išsiuntimą parengė pagal BPK 364 straipsnį. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad baudžiamoji byla nebuvo tinkamai paruošta nagrinėti apeliacine tvarka, todėl byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam baudžiamosios bylos paruošimui.