Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei G. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., A. Z., I. Š., J. B., R. D., R. B., V. M., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pripažinti jos tėvą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo globėja ir turto administratore paskirti K. J..

Teismo posėdžio metu pareiškėja iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjos tėvas A. B. yra neįgalus, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur ir organizmo funkcijų sutrikimais. Tėvui nustatytas vos 30 balų funkcionalumo lygmuo bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023-10-12 ir neterminuotai.

Apart pareiškėjos, tėvas turi dar 6 vaikus: R. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurie šioje civilinėje byloje yra įtraukti suinteresuotais asmenimis.

Dėl savo ligų tėvas yra visiškai nesavarankiškas, nesugeba atsiskaityti pinigais, nesupranta jų reikšmės, nesiorientuoja aplinkoje, būna agresyvus.

A. B. yra visiškai nesavarankiškas, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Jo negalavimai visiškai apriboja jo galimybes gyventi pilnavertį socialinį gyvenimą. Dėl rimtų ir nepagydomų susirgimų jis negali gyventi savarankiškai, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, yra sutrikęs jo mąstymas.

A. B. negali savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, asmens higiena, nešioja sauskelnes, negali pasigaminti maisto, valgo tik pagamintą ir paduotą maistą. Jis nesuvokia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo prasmės, negali atlikti jokių mokėjimų, nes nesupranta jų esmės, nesuvokia klausimo esmės, todėl negali spręsti jokių klausimų, susijusių su įprastu žmogaus gyvenimu.

2023-10-25 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinis skyrius atliko specialiųjų poreikių vertinimą ir nuo 2023-10-12 iki neterminuoto laikotarpio nustatė A. B. specialiųjų poreikių lygį. Invalidumas A. B. išduotas neterminuotai.

Nors kartu su A. B. gyvena jo sutuoktinė A. B., tačiau ji pati serga, yra labai ligota, jai yra 78 metai, todėl fiziškai negali tinkamai pasirūpinti savo sutuoktiniu.

Nors pareiškėjos namas yra gretimame kaime, tačiau pastaruoju metu pareiškėja nuolat būnu ir nakvoja tėvų namuose, kadangi jam yra reikalinga pagalba ir priežiūra. Kartu pareiškėja prižiūri ir savo mamą. Ruošia tėvui maistą, rengia jį, maudo, rūpinasi jo sveikata, tvarko pinigus, perka visus jam reikalingus daiktus, užrašo pas gydytojus ir pan.

Pastaruoju metu pareiškėja nuolat būna tėvų namuose, o jos sutuoktinis V. J. prižiūri jų namą ir ūkį. Pareiškėja niekur nedirba, esu registruota Užimtumo tarnyboje, todėl pilnai gali rūpintis savo tėvu. Gyvena iš sutuoktinio pajamų, kadangi jis dirba Kalesninkų seniūnijoje.

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko, palaikė atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, jog A. B. neterminuotai yra nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šios ligos jis negali savarankiškai gyventi. A. B. gyvena su sutuoktinė, kuri dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės juo pasirūpinti negali. Tėvu rūpinasi ir jį prižiūri dukra K. J.. Pareiškėjos šeima yra tvarkinga ir ji tinkamai rūpinasi tėvu. Ji šiuo metu niekur nedirba, todėl gali skirti pakankamai laiko tėvo priežiūrai.

Suinteresuoto asmens A. B. atstovas pareiškimą iš esmės palaikė prašė jį tenkinti bei prašė skirti pareiškėją K. J. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys A. B., A. Z., A. B., I. Š., J. B., R. D., R. B., V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui A. B. dėl jam diagnozuotos ligos – (duomenys neskelbtini) nuo 2023-10-12 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų-poreikių lygis.

2023-12-06 socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes nesugeba nusipirkti sau maisto produktų, nesuvokia pinigų vertės, nežino kaip reikia elgtis parduotuvėje ar kitoje viešoje vietoje. Jis yra priklausomas nuo kitų asmenų, neišeina iš namų, dėl savo nesuvokimo negali pasirūpinti asmeninių pajamų tvarkymu, negali sudaryti jokių sandorių ar sutarčių, kadangi negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, visiškai nesuvokia savo asmens dokumento ir kitų dokumentų reikalingumo ir jų paskirties. A. B. negali pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, nes gali judėti tik su kitų asmenų pagalba, nesuvokia, jog reikia pasirūpinti savo sveikatos būkle, nežino ar jam reikia vartoti medikamentus, kada lankytis pas medikus, negali pasakyti kas yra jo gydytojas. Jis nesuvokia procesų vykstančių aplink, todėl negebėtų išreikšti savo politinės valios ir balsuoti.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2024-02-15- 2024-02-29 Teismo psichiatrijos akte Nr. 78TPK-35/2024, pateikta išvada, kad A. B. būklė ėmė trikti palaipsniui, nuo 2007 m. Jis susirgo (duomenys neskelbtini), ėmė keistis tiriamojo elgesys. 2007 m. atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija, abipus frontalinėse ir temporalinėse srityse, bazalinėse srityse fiksuoti atrofiniai - potrauminiai pakitimai, nustatyta (duomenys neskelbtini), vidutinio sunkumo kognityvinis defektas (MMSE 12 balų). 2010 m. psichologinio įvertinimo metu fiksuoti (duomenys neskelbtini) būdingi pokyčiai (vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas (17 balų), susilpnėjusi atmintis, lėtas ir inertiškas mąstymas, greitas nuovargis, emocijų skurdumas ir monotoniškumas). 2012 m. konsultuotas psichiatro, mąstymas įvertintas kaip rigidiškas, atmintis susilpnėjusi, emocijos skurdžios. 2023-06-12 šeimos gydytojo konsultacijoje nurodyta, kad kontaktas apsunkintas, atsirado nuolatinis šlapimo nelaikymas, periodiškai nelaiko išmatų, sunkiai apsitarnauja, reikalinga visapusiška pagalba kasdienėje veikloje, duoti vaistus, pamaitinti, padėti apsirengti, nuolatinė priežiūra. 2023-06-22 atliktas vertinimas Blessedo demencijos skale (15 balų, vidutinis pablogėjimas) ir MMSE (12 balų, vidutinis pablogėjimas). A. B. neterminuotai nustatyti vidutiniai specialieji poreikiai ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2023- 12-06 soc. darbuotojo išvadoje nurodyta, kad remiantis atliktu vertinimu, tiriamasis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose vertintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichikos būklėje ekspertizės metu fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba kasdieniame funkcionavime. Psichologinio jvertinimo metu stebimi išreikšti, sunkaus defekto lygį siekiantys tiriamojo pažintinių funkcijų sutrikimai, dėl kurių tiriamasis negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pats organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, A. B. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės visose vertintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksniu pripažinto A. B. atstovas advokatas Arūnas Merkys sutiko, kad jo atstovaujamajam būtų nustatyta globa, o jo globėja būtų paskirta A. B. dukra K. J..

K. J. pageidauja būti tėvo globėja, kadangi nuolat rūpinasi juo. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Kalesninkų seniūnijos 2023-12-01 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodoma, kad K. J. teikia pagalbą pristatant ir ruošiant maistą, rengia, maudo, atlieka kitus buitinius darbus, rūpinasi tėvo sveikatos būkle.

2023-11-30 medicininiame pažymėjime, pateikta mediko išvada, jog K. J. globoti tėvą gali. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad K. J. būtų paskirta tėvo A. B. globėja. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad K. J. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksniu visose turtinių santykių srityse pripažintam A. B. skiriama globa ir jo globėja paskiriama K. J. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus A. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus A. B. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Duomenų, kad A. B. turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje nėra. Dėl prašomo pripažinti neveiksniu A. B. turto administratoriaus paskyrimo teismas pažymi, kad Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str.). Pažymėtina, kad A. B. gaunama neįgalumo pensija nėra laikytina turtu, kuriam turi būti skiriamas turto administratorius, kadangi paskyrus A. B. globėja jo dukrą K. J., paskirta globėja turi teisę rūpintis globotinio, šiuo atveju tėvo, gaunamomis išmokomis. Taigi, darytina išvada, jog nesant A. B. turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, A. B. turto administratoriaus neskiriamas(CK 3.245 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintam neveiksniu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnaus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.