- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- T-415-404/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55833-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. R.
- Advokatai
- Marius Venckus
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl A. R. paskirtos bausmės baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-08-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį, jam paskirta bausmė bauda 15 MGL (564,90 Eur).
Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas nustatytas 6 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2018-10-26 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas nuteistojo A. R. apeliacinį skundą atmetė.
2018-08-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2018-10-26.
Nuteistajam nesumokėjus baudos gera valia, 2019-05-03 vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiųstas antstoliui.
2023-07-19 ir 2023-07-24 teisme gauti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktas bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad skolininkas A. R. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, kito likvidaus turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.
Teismas inicijavo teikimą dėl baudos pakeitimo BPK 352 str. numatyta tvarka.
Nuteistasis, po išreikšto nepasitenkinimo apie nepagrįstą nuteisimą, nurodė, kad baudai sumokėti neturėjo finansinių galimybių, specialiai nebuvo įsidarbinęs, kad nebūtų pusė jo atlyginimo atiduodama „nusikaltėliams“ pusvelčiui pardavusiems jo namą. Neprieštaravo baudos pakeitimui į laisvės apribojimą.
Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, kadangi A. R. veikoje nėra piktybiškumo. Teismui pateikė pažymas apie 2023-11-30 A. R. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), apie jo registraciją Užimtumo tarnyboje nuo 2022-05-26 kaip darbo rinkai besirengiantis asmuo, apie jo gaunamą socialinę pašalpą nuo 2022 m. gegužės mėnesio.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti ir neišieškotą baudą pakeisti į laisvės apribojimą.
BK 47 str. 8 d. nustatyta, kad teismas gali baudą pakeisti laisvės apribojimu, jeigu asmuo vengia sumokėti savo noru ir nėra galimybės ją išieškoti, vadovaujantis šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 15 MGL (564,90 Eur), kuri keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant įpareigojimą (BK 48 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-08-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę baudą – 15 MGL (564,90 Eur), pakeisti laisvės apribojimo bausme 15 (penkiolika) dienų be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 10 (dešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.