- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-06
- Bylos Nr.
- e2S-104-777/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06091-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- K. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- „AS Inbank filialas“
- Kategorijos
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės K. M. atskirąjį skundą (atsisakymą nuo skundo) dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės K. M. patikslintą ieškinį atsakovui V. M., trečiasis asmuo „AS Inbank filialas“ dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė 2022 m. spalio 3 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino ir prašė: nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę – N., atsakovui – M.; automobilį BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 30 000 Eur, po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise; priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise 2 300 Eur sumą, gautą už automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) pardavimą; nustatyti, kad prievolė kreditoriui „AS INBAK filialas“, pagal 2022 m. sausio 14 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine ieškovės prievole; priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2022 m. gruodžio 9 d. konstatuotiems ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą.
III. Atskirojo skundo ir pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo argumentai
3. Atskiruoju skundu, ieškovė prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutartį.
4. 2022 m. gruodžio 8 d. gautas ieškovės (apeliantės) pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodė, kad ieškovė byloje pateikė patikslintą ieškinį, prašydama paskirti byloje kuratorių. Tokiu būdu pripažino, kad atskiruoju skundu skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Atskirojo skundo atsisakymas teikiamas iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus ir nėra Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymą, nes atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Prašė priimti ieškovės atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą pagal atskirąjį skundą nutraukti. Pareiškė, jog atsakovei yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
5. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi byla pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties paskirta išnagrinėti teisėjai Jolantai Gailevičienei 2022 m. sausio 12 d. 9:15 val.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
7. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).
8. Akcentuotina, jog prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymą, nes atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl pareiškėjos pateiktas pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
9. Ieškovei papildomai išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės K. M. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės K. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties, nutraukti.
Atšaukti byloje paskirtą 2023 m. sausio 12 d. 9:15 val. rašytinį teismo posėdį.