Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ „Aktiva Finants“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovei telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. Tačiau atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2019 m. rugsėjo 27 d. sutartį nutraukė.

2018 m. sausio 15 d. pradinis kreditorius UAB „Tele2“, OÜ „Aktiva Finants“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises, taip pat į atsakovės skolą ieškovui (perleistų skolų suderinimo aktas). Todėl atsakovei nepateikus duomenų apie atsiskaitymą, iš jos ieškovui priteistina 259,27 Eur dydžio skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870–6.874 straipsniai).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 9,33 Eur dydžio delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 268,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 65,84 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašo mokestį ir 50,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui OÜ „Aktiva Finants“, juridinio asmens kodas 10746479, 259,27 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 27 centų) skolą, 9,33 Eur (devynių eurų 33 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 268,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 65,84 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 84 centų) bylinėjimo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.