Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Rusijos Federacijoje, lietuvės, teistos, neištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), teistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. G. 2009-03-08, apie 14.45 val. Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“ paėmė prekių už 47,99 Lt. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. G. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. G. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamos A. G. paaiškinimas, kad ji praėjo pro kasą ir nesumokėjo už butelį degtinės „Absoliut“ (b.l. 23), įvykio ataskaita (b.l. 2), UAB Norfos mažmena“ pareiškimas, poėmio aktas, pažyma (b.l. 3-5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio E. Filipovskio tarnybinis pranešimas (b.l. 6), iš kurių matyti, kad A. G. 2009-03-08, apie 14.45 val. Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“ paėmė 47,99 Lt. vertės 1 butelį degtinės „Absoliut“ ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi. Prekė grąžinta parduotuvei.

Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, ji nekartą bausta administracine tvarka, apie baudų sumokėjimą informacijos nėra, A. G. niekur nedirba, ir sprendžia, kad A. G. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinio arešto (2008-07-03 įstatymo redakcija, Nr. X-1675, Žin., 2008, Nr. 81-3181 (2008-07-17)).

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas

nutari a:

Pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.