Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl daiktinių įrodymų, turinčių reikšmės teisės pažeidimo tyrimui administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-12–888/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-12–888/2016, kuriuo A. B. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje ir 171² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su 80 l kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos apsaugos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014-/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų (tyrimo protokolas Nr. 15MLT2893, mėginys Nr. „9“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2892, mėginys Nr. „8“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2886, mėginys Nr. „2“), konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarime nebuvo išspręstas 195 l dyzelino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos apsaugos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014-/3-742 bei LST EN 590 reikalavimus (tyrimo protokolas Nr. 15MLT2896, mėginys Nr. „12“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2895, mėginys Nr. „11“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2894, mėginys Nr. „10“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2891, mėginys Nr. „7“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2890, mėginys Nr. „6“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2889, mėginys Nr. „5“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2888, mėginys Nr. „4“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2887, mėginys Nr. „3“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2885, mėginys Nr. „1“).

ATPK 269 straipsnio 1 dalis numato, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, <...> iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami <...>.

Iš byloje esančio daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (5 b.l.) matyti, kad 195 l dyzelino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos apsaugos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014-/3-742 bei LST EN 590 reikalavimus, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pas A. B. taip pat buvo rasta 195 l dyzelino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos apsaugos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014-/3-742 bei LST EN 590 reikalavimus (tyrimo protokolas Nr. 15MLT2896, mėginys Nr. „12“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2895, mėginys Nr. „11“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2894, mėginys Nr. „10“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2891, mėginys Nr. „7“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2890, mėginys Nr. „6“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2889, mėginys Nr. „5“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2888, mėginys Nr. „4“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2887, mėginys Nr. „3“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2885, mėginys Nr. „1“), šis kuras yra ATPK 171² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo tiesioginis objektas, todėl, vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi – konfiskuotinas (2013 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-1042-487/2013).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 1 dalimi, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės veikos tyrimui - 195 l dyzelino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos apsaugos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014-/3-742 bei LST EN 590 reikalavimus (tyrimo protokolas Nr. 15MLT2896, mėginys Nr. „12“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2895, mėginys Nr. „11“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2894, mėginys Nr. „10“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2891, mėginys Nr. „7“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2890, mėginys Nr. „6“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2889, mėginys Nr. „5“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2888, mėginys Nr. „4“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2887, mėginys Nr. „3“, tyrimo protokolas Nr. 15MLT2885, mėginys Nr. „1“), ir yra saugojamas Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus – konfiskuoti.

Nutartį vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.