Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui J. M. dėl 849,95 EUR skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. Oy pateikė ieškinį atsakovui J. M. dėl 849,95 EUR skolos, 211,82 EUR palūkanų, 5 procentų procesinių metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ieškininiame pareiškime nurodant, kad 2006-10-10 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė sutartį dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir nešiojamo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sąlygomis prie telekomunikacinių paslaugų tiekimo sutarties, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugomis ne trumpiau kaip 36 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos, atsakovui buvo suteiktas 1223,93 EUR įsigytų prekių kainos mokėjimo atidėjimas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal minėtą sutartį nevykdė, dėl ko pradinis kreditorius atsakovui paslaugas išjungė 2007-08-30. Atsakovas pirminiam kreditoriui apmokėjo tik už 11 mėnesių, liko skolingas 849,95 EUR skolos, 211,82 EUR palūkanų, todėl įsiskolinimas yra priteistinas. 2011-12-23 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindroff Oy. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu ir jam neprieštaravo.

Atsakovui J. M. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas savo ieškiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad 2006-10-10 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė sutartį dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir nešiojamo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sąlygomis prie telekomunikacinių paslaugų tiekimo sutarties, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugomis ne trumpiau kaip 36 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos, atsakovui buvo suteiktas 1223,93 EUR įsigytų prekių kainos mokėjimo atidėjimas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal minėtą sutartį nevykdė, dėl ko pradinis kreditorius atsakovui paslaugas išjungė 2007-08-30. Atsakovas pirminiam kreditoriui apmokėjo tik už 11 mėnesių, liko skolingas 849,95 EUR skolos, 211,82 EUR palūkanų. 2011-12-23 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindorff Oy. Apie reikalavimo perleidimą atakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti už teikiamas telekomunikacijos paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 849,95 EUR skolos, 211,82 EUR palūkanų (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str., 6.70 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1d.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 185, 285-286 str.str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 849,95 EUR (aštuonis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 95 ct) skolos, 211,82 EUR (du šimtus vienuoliką eurų 82 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 146,65 EUR (šimtą keturiasdešimt šešis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo Lindorff Oy naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.