Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2013 m. kovo 5 d. apie 21.00 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į gyvenvietę su savimi turėjo 2 judriojo ryšio telefonus, 1 SIM kortelę „Pildyk“, apie 510 vnt. metano tablečių, 6 vienkartines adatas, 1 vienkartinį švirkštą, kuriuos ketino permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki nuteistiesiems turėti draudžiamu daiktus iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3, 8). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6, 9 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės, vaistai (vaistiniai preparatai) ir medicininės paskirties daiktai – be gydytojo leidimo yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko prie Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, esančio pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos, atsivežė į pataisos įstaigos teritoriją permesti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus ir buvo sulaikytas prie pataisos įstaigos tvoros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog E. L. 2013 m. kovo 5 d. apie 21.00 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į gyvenvietę su savimi turėjo 2 judriojo ryšio telefonus, 1 SIM kortelę „Pildyk“, apie 510 vnt. metano tablečių, kuriuos ketino permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl E. L. 2013 m. kovo 5 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso 2013 m. kovo 6 d. E. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425506 (b.l. 3) ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso ir Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Apsaugos ir priežiūros sk. inspektoriaus A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso 2013 m. kovo 6 d. surašytu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. kovo 6 d. iš E. L. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. kovo 5 d. apie 21 val. E. L., atvykęs į Pravieniškių 2-ąjį kaimą, Kaišiadorių rajone, su savimi turėjo 2 judriojo ryšio telefonus: „Samsung“ GT-E1081T (IMEI: 359780046076562), „Nokia 3510i“ (IMEI: 351354201182470), SIM kortelę „Pildyk“, 510 vnt. tablečių anabolinio steroido- metano, 6 vienkartines adatas, 1 vienkartinį švirkštą, ir kurie buvo paimti iš jo prie pataisos įstaigos tvoros; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. 2013 m. kovo 5 d. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. nurodo, jog, atvykęs į Pravieniškių 2-ą kaimą, Kaišiadorių rajone, turėjo nuteistiesiems skirtus draudžiamus jiems turėti daiktus, kuriuos ketino permesti per pataisos įstaigos tvorą, tačiau buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų.

Skiriant administracinę nuobaudą E. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad nustatyta E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padaręs (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad E. L. šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l. 17), administracine tvarka baustas ne kartą (b.l. 11-15), administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą, todėl E. L. skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013-03-06 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą su 2 judriojo ryšio telefonų: „Samsung“ GT-E1081T (IMEI: 359780046076562), „Nokia 3510i“ (IMEI: 351354201182470), SIM kortelės „Pildyk“, 510 vnt. tablečių anabolinio steroido- metano, 6 vienkartinių adatų, 1 vienkartinio švirkšto konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.