Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo teismo pripažinti bešeimininkiais 74 mobiliojo (judriojo) ryšio telefonus, 45 SIM korteles, 5 kištukus, laisvų rankų įranga, modema, įkroviklį, 10 įkroviklių kištukų, 2 Ipod grotuvus ir MP3 grotuvą, kurie įtraukti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Alytaus AVPK) apskaitą, išrašant „B“ formos kvitus Nr. 041794, Nr. 0041793, Nr. 0041729, Nr. 0041664, Nr. 0041532, Nr. 0041503, Nr. 0041494, Nr. 0041493, Nr. 0041490, Nr. 0041459, Nr. 0041456, Nr. 0041452, Nr. 0041432, Nr. 0041428, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Pareiškime nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014-04-11 iki 2014-11-29 šie daiktai (viso 140 vnt.) buvo perduoti saugoti Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriui ir įtraukti į Alytaus AVPK apskaitą, išrašant „B” formos kvitus, kai administracinių teisės pažeidimų bylų teisenų metu nepavyko nustatyti šių daiktų savininkų. Šiuos daiktus nenustatyti asmenys siekė perduoti (permesti ir kt.) Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, laikomiems asmenims, tuo padarydami Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Siekiant nustatyti asmenis, įvykdžiusius šį administracinį nusižengimą (šių daiktų savininkus), policijos įstaigoje buvo atliktas tyrimas, tačiau tyrimo metu atliktomis paieškos priemonėmis šie asmenys nebuvo nustatyti. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, nenustačius asmenų, įvykdžiusių minėtą administracinį nusižengimą, bei pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinio nusižengimo bylos teisenos buvo nutrauktos. Šie daiktai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatyti jų savininkai. Be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nustatyta, kad į Alytaus pataisos namų saugomą teritoriją, esančią Ulonų g. 8A, Alytuje, buvo nenustatytų asmenų neteisėtai perduoti ir joje rasti 74 mobiliojo (judriojo) ryšio telefonai, 45 SIM kortelės, 5 kištukai, laisvų rankų įranga, modemas, įkroviklis, 10 įkroviklių kištukai, 2 Ipod grotuvai ir MP3 grotuvas, t. y. padaryti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 191 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Siekiant nustatyti asmenis, įvykdžiusius šiuos administracinį nusižengimą (šių daiktų savininkus), policijos įstaigoje buvo atliktas tyrimas, tačiau tyrimo metu atliktomis paieškos priemonėmis šie asmenys nebuvo nustatyti. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, nenustačius asmenų, įvykdžiusių minėtus administracinį nusižengimą, bei pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, visos administracinių nusižengimų bylų teisenos buvo nutrauktos. Šių daiktų savininkai neatsirado, yra nežinomi, o įstatymų nustatyta tvarka buvo išnaudotos visos galimybės juos nustatyti.

Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo, kaip galimo daiktų savininko, teisių. Esant šioms sąlygoms teismas vertina, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 74 mobiliojo (judriojo) ryšio telefonus, 45 SIM korteles, 5 kištukus, laisvų rankų įranga, modema, įkroviklį, 10 įkroviklių kištukų, 2 Ipod grotuvus ir MP3 grotuvą, kurie įtraukti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą, išrašant „B“ formos kvitus Nr. 041794, Nr. 0041793, Nr. 0041729, Nr. 0041664, Nr. 0041532, Nr. 0041503, Nr. 0041494, Nr. 0041493, Nr. 0041490, Nr. 0041459, Nr. 0041456, Nr. 0041452, Nr. 0041432, Nr. 0041428 bešeimininkiu turtu ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.