Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2011-02-28 · Civilinė byla Nr. 2-718-622/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-28
Bylos Nr.
2-718-622/2011
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00770-2010-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audrius Saulėnas
Ieškovas
BUAB „Robana“
Atsakovas
A. B.
Civilinė byla Nr. 2-718-622/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00770-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 109; 118.5.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Robana“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė BUAB „Robana“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo A. B. priteisti 70 350,20 Lt skolą. Nurodė, kad įmonės bankroto administratoriaus UAB „Divingas“ įgaliotas asmuo nustatė, kad buvęs UAB „Robana“ direktorius A. B. paėmė lėšų iš įmonės banko sąskaitos ir kasos, 70 350,20 Lt sumos įmonei negrąžino, dokumentų, patvirtinančių lėšų panaudojimą, įmonei nepateikė.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-18 nutartimi atsakovo turtui bei turtinėms teisėms taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Šalys 2011-02-15 pateikė teismui taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės BUAB „Robana“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Divingas“ įgalioto asmens D. U., ir atsakovo A. B.. Prašo teismo taikos sutartį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., LR CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo A. B. į valstybės biudžetą priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 528 Lt (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str., 150 str., 87 str. 2 d., 290?291 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės BUAB „Robana“, į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Divingas", į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), įgalioto asmens D. U., veikiančios pagal 2009-08-05 įgaliojimą Nr. 09-247, ir atsakovo A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-718-622/2011 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas A. B. sutinka su 70 350,20 Lt skola ieškovei BUAB „Robana".

2. Ieškovė BUAB „Robana“ sutinka išdėstyti 70 350,20 Lt skolą, o atsakovas A. B. sutinka apmokėti šią sumą, išdėstant skolos mokėjimą 24 mėnesiams nuo šios sutarties sudarymo pagal tokį grafiką:

2011-03-25 – 2931,25 Lt 2012-03-25 – 2931,25 Lt2011-04-25 – 2931,25 Lt 2012-04-25 – 2931,25 Lt2011-05-25 – 2931,25 Lt 2012-05-25 – 2931,25 Lt2011-06-25 – 2931,25 Lt 2012-06-25 – 2931,25 Lt2011-07-25 – 2931,25 Lt 2012-07-25 – 2931,25 Lt2011-08-25 – 2931,25 Lt 2012-08-25 – 2931,25 Lt2011-09-25 – 2931,25 Lt 2012-09-25 – 2931,25 Lt2011-10-25 – 2931,25 Lt 2012-10-25 – 2931,25 Lt2011-11-25 – 2931,25 Lt 2012-11-25 – 2931,25 Lt2011-12-25 – 2931,25 Lt 2012-12-25 – 2931,25 Lt2012-01-25 – 2931,25 Lt 2012-01-25 – 2931,25 Lt2012-02-25 – 2931,25 Lt 2012-02-25 – 2931,25 Lt

Civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės BUAB „Robana“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Iš atsakovo A. B. į valstybės biudžetą priteisti 528 Lt žyminio mokesčio.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas Audrius Saulėnas