- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-15953-984/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08284-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- V. R., M. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. R. ir M. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Nemira Šiugždaitė Stakeliūnė, uždaroji akcinė bendrovė „Krelona“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su skundu, prašydami pašalinti iš vykdomosios bylos turtą, kuris nepriklauso skolininkui M. R., sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0033/24/01214, kol teismas išnagrinės skundą dėl senaties termino taikymo, pateikti paaiškinimus dėl turto arešto teisėtumo, nutraukti išieškojimą dėl senaties termino pasibaigimo, nesiimti jokių tolesnių vykdymo veiksmų iki teismo sprendimo priėmimo.
2. Nurodė, kad Turto arešto akte Nr. S-25-33-7377 nuo 2025 m. kovo 7 d. neteisėtai įtraukti šie objektai – Mercedes-Benz 100 (1990 m.), VIN (duomenys neskelbtini), Volkswagen Golf (1992 m.), VIN (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės buvo parduotos / išregistruotos iki arešto datos. Kadangi šios transporto priemonės nepriklauso M. R., jų areštas yra neteisėtas.
3. Pažymėjo, kad vykdomasis raštas išduotas 2019 m. balandžio 10 d., tačiau išieškojimas pradėtas pasibaigus senaties terminui, t. y. 5 metams. Kreditorius neinicijavo jokių veiksmų, kurie galėtų sustabdyti ar nutraukti senaties terminą. Senaties terminas pasibaigęs, vykdymo byla turi būti nutraukta.