Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Jolitos Raudeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), neištekėjusi, užsiima individualia veikla, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teista 10 kartų, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. jai paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą (bausmę atlikus);

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamoji R. S. 2023 m. gegužės 19 d. apie 12.36 val. būdama (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), procedūriniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė juridinio asmens - (duomenys neskelbtini) priklausančius dokumentus - pacientų medicinines korteles ir datų atspaudą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji R. S. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikaltimo padarymo. Parodė, kad 2023 m. gegužės 19 d. apie 12.36 val. buvo (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kadangi buvo iš anksto užsiregistravusi, laukė prie procedūrinio kabineto Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nepriėjusi savo eilės nuėjo į minėtą kabinetą ir nuo stalo paėmė (duomenys neskelbtini) priklausančius dokumentus - pacientų medicinines korteles ir datų atspaudą, galėjo būti, kad paėmė juodos spalvos markerį. Jai atrodo pacientų medicinines korteles buvo įdėtos į mėlyną papkę, tačiau tiksliai neprisimena. Įvykio metu buvo blaivi. Paėmusi nuo stalo visus aukščiau išvardintus daiktus išėjo iš ligoninės. Ar ją matė kas nors pasakyti negali. Visus daiktus išmetė netoliese buvusioje šiukšlių dėžėje lauke. Taip pasielgė, nes pavargo laukusi prie kabineto, todėl supykusi nuėjo ir paėmė svetimus aukščiau aprašytus daiktus, kuriuos vėliau išmetė. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei kaip bausmę už padarytą nusikaltimą jai paskirti areštą. Daugiau papildymų neturi.(b.l.116-119)

3. Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jos paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

3.1. 2023 m. gegužės 19 d. liudytojos V. S. parodymais apie tai, kad ji dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) pareigose apie 45 metus. Jos darbo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Jos pareigos yra perrišti pacientus, paskiepyti, ar atlikti kitas procedūrines operacijas. Jos kabinetas yra Nr. (duomenys neskelbtini). Kabinete taip pat dirba jos kolega S. S., kuri dirba kitomis dienomis nei ji. Kai dirba ji ar kolegė kabinete ant palangės prie stalo laiko ligonių korteles trijose skirtingose papkėse. Viena papkė yra juoda ant kurios užrašyta "nesilankantys", kita žalia "vyrai" ir trečia mėlyna "moterys". Papkes nuolatos gydytojai papildo atėję su pacientu nurodydami kokią procedūrą reikia atlikti. Kortelę pagal lytį ji ar kolegė įdeda į papkę, nes su pacientu procedūras reikia atlikti ne viena kartą. Baigus procedūras korteles nuneša atgal daktarui, kurias daktarų seselės nuneša į registratūrą ir jas įdeda į pacientų bylas, o jeigu asmuo procedūrose nesilanko jas laiko juodoje papkėje "nesilankantys" ir po kurio laiko jas irgi grąžina daktarui. 2023 m. gegužės 19 d. apie 11.56 val. į traumatologijos skyrių greitosios ekipažas atvežė R. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo atvežta iš policijos sulaikymo patalpos, nes skundėsi nugaros skausmais. Norint atlikti moters medicininę apžiūrą jai buvo nurodyta palaukti prie (duomenys neskelbtini) kabineto, kuriame dirba vidaus ligų gydytoja E. B.. Kadangi tuo metu buvo eilė prie gydytojos kabineto moteriai buvo nurodyta palaukti kol ją pakvies gydytoja. Bet moteris savo eilės nesulaukė, nes išėjusi gydytoja pacientės jau nerado. Apie 13 val. ji nuėjusi į savo kabinetą pamatė, kad nebėra pacientų papkės ant kurios užrašyta "moterys". Pradžioje galvojo, kad gal papkę praėmė kažkas iš medicininio personalo. Pradėjo klausinėti ar kas paėmė, bet visi sakė, kad neėmė. Tuomet peržiūrėjo vaizdo kameras esančias ligoninėje ir rado, kad minėtą papkę su kortelėmis paėmė minėta R. S.. Pamačius, kad R. S. pavogė korteles buvo paskambinta moters nurodytai socialiniai darbuotojai, kuri nurodė, kad moteris dažnai būna nakvynės namuose adresu (duomenys neskelbtini), kur yra laikomi neblaivūs asmenys, nes moteris gyvenamos vietos nebeturi. Tai sužinojus apie vagystę pranešė policijai. Pranešus policijai pamatė, kad kabinete taip pat nėra mėlynos spalvos datos muštuko, kurio viršuje buvo išbrėžusi simbolį "V", kad žinot kuria puse turi štampuoti, taip pat nebuvo vieno juodai rašančio, juodos su raudonos spalvos elementais, markerio. Į jos ir kitus kabinetus yra apribotas įėjimas, nors dalis kabinetų ir nėra rakinami, bet į juos pacientai gali įeiti tik pakviesti ir laisvai po kabinetus vaikščioti negali. Būtent jos kabinetas turi nuolatos būti atrakintas, nes jis naudojamas skubiai medicininiai pagalbai teikti kaip pvz. stipraus kraujavimo stabdymui. Todėl moteris įeidama į mano kabinetą be kvietimo įsibrovė į patalpą į kurią negalėjo įeiti. Kokios tiksliai kortelės buvo papkėje ji negali pasakyti, nes tiksliai kortelių sąrašo papkėje neturi, bet atsimena, kad papkėje buvo tik moterų kortelės: K., Č., S., L., V., L. ir M.. Kitų kortelių neatsimena, bet jų buvo dar daugiau. Per ateinančias dienas ji ir kitas medicininis personalas išsiaiškins kokios kortelės dingo ir skyriaus vedėjas pareiškimu pateiks visų dingusių kortelių duomenis. Taip pat savanoriškai pateikia R. S. pristatymo medicininę kortelę.(b.l. 17-20)

3.2. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus nurodytu adresu matosi keturių aukštų mūrinis namas. Įėjus į namo vidų pro automatiškai atsidarančias duris dešinėje matosi langas virš kurio užrašyta „REGISTRATŪRA“, o priešais langą ant sienos pakabinta informacija su kabinetų numeriais iš kurių prie kabineto (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) parašyta „procedūrinis kabinetas“. Einant toliau koridoriumi jis išsišakoja į kairę ir tiesiai. Išsišakojime, dešinėje pusėje yra kabinetas (duomenys neskelbtini). pasukus į kairę ir paėjus toliau kairėje matosi kabinetas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant durų yra užrašyta „paltus prašome palikti rūbinėje“ bei pritvirtintas lapas su informaciją apie darbo laiką, kaukių dėvėjimą, pacientų lankymą. Įėjus į patalpą, matyti prie sienų sustatyti baldai, technika, medicininiai reikmenys. Patalpos kairiame galiniame kampe stovi stalas, prie stalo kėdė. Už stalo yra palangė ant kurios padėta juoda papkė ant kurios užrašyta „NESILANKANTYS“. Patalpoje yra dar nedidelė patalpa, kurioje įrengtos dvi kriauklės, du seifai ant kurių sudėtos plastikinės dėžės. Ligoninės koridoriuje yra sumontuotų vaizdo kamerų. Susipažinus su (duomenys neskelbtini) IT specialisto T. S. pateiktais vaizdo įrašais buvo nustatytas moters pasišalinimo maršrutas, iš vaizdo įrašo matyti, kad moteris vilki pilkais drabužiais ir rankoje laiko maišelį bei mėlynos spalvos papkę. Iš vaizdo įrašų matyti, kad moteris pasišalino įėjus į ligoninę, einant koridoriumi tiesiai iki išsišakojimo ir išsišakojime vėl tiesiai priėjus prie koridoriaus kuris iš abiejų pusių padengtas stikliniais langais ir pasukus į dešinę. Nuėjus į minėta koridorių koridoriuje yra sumontuotos durys į kairę ir dešinę. Pasukus į dešinę išeinama į lauką. Lauke takeliu einama dešiniau link (duomenys neskelbtini). Prieš išėjimą link (duomenys neskelbtini) prieinama prie apsaugos posto, kuriame dirba apsaugos darbuotojas A. K., kuriam parodoma įtariamosios nuotrauka ir šis paaiškina, kad minėta moterį matė išeinant nešantis maišelį su mėlynos spalvos papke. Moteris išėjusi į (duomenys neskelbtini) pasuko link (duomenys neskelbtini) ir toliau jis nebematė kur moteris nuėjo. Išėjus į (duomenys neskelbtini) ir pasukus į dešinę link (duomenys neskelbtini) ant šviesoforo yra matomos sumontuotos vaizdo kameros nukreiptos į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) linkme. Patikrinus duomenų bazes buvo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 19 d. 15.57 val. buvo gautas pranešimas, kad R. S. buvo sulaikyta „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų. Vykstant iki „(duomenys neskelbtini)“ buvo tikrinamos viešos erdvės bei konteineriai tikintis rasti pasisavintus dokumentus, bet jų nebuvo rasta. Nuvykus į apsaugos postą ir peržiūrėjus kameras buvo nustatyta, kad minėta moteris 15.41 val. įeina į „(duomenys neskelbtini)“ pro (duomenys neskelbtini) įėjimą bei palieka vežimėlį parduotuvės koridoriuje. Moteris įeidama vilki raudonos spalvos megztinį, o nebe pilkos bei nebeturi maišelio ir papkės. Vežimėlyje iš vaizdo įrašo yra matyti sudėti A4 formato popieriai (galimai pasisavintos kortelės). Palikus vežimėlį moteris nueina link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Po kurio laiko vežimėlyje buvusius popierius parduotuvės švaros darbuotojas išmeta į šiukšlių dėžę, o šiukšlių dėžę vėliau išnešą į konteinerį. Pasidomėjus kur minėtos šiukšlės yra - buvo nustatyti galimi konteineriai, kur minėti matyti popieriai buvo išmeti. Patikrinus konteinerius juose dokumentų nebuvo rasta. Atsakinga darbuotoja nurodė, kad dalis šiukšlių jau yra išvežta į savartyną ir galimai ieškomi daiktai jau yra išvežti. Kadangi buvo nustatyta, kad moteris su vežimėliu atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) buvo tikrintas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentų nebuvo rasta. Nuvykus į autobusų stotį ir apsaugos darbuotojams parodžius R. nuotrauką jie nurodė, kad moterį matė, bet moteris su savimi jau neturėjo jokių daiktų. Daugiau pėdsakų reikšmingų tyrimui nerasta.(b.l. 54-55)

3.3. Vaizdo kamerų įrašų ir dokumentų kopijų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrimi savanoriškai pateikti vaizdo įrašai ir R. S. dokumentų kopijos. Vaizdo įrašus sudaro du failai pavadinimais „192.168.25.1_005__S20230519133400_E20230519135000“ ir „192.168.25.1_009__S20230519134800_E20230519135100“. Atidarius failą „192.168.25.1_005__S20230519133400_E20230519135000“ įsijungia vaizdo įrašas. Įrašas yra 15.57 min. trukmės, jo viršutiniame kairiame kampe parašyta „19/05/2023 12.34.01“. Pačiame vaizdo įraše matyti ligoninės koridorius kuriame yra (duomenys neskelbtini) procedūrinis kabinetas. Koridoriuje matyti kaip sėdi pacientai bei vaikšto medicinos darbuotojai. Vaizdo įrašas paleidžiamas. Paleidus vaizdo įrašą 12.34.38 vaizdo įrašo laiko yra matyti kai koridoriumi eina pilkai apsirengusi (tiek kelnės tiek striukė) R. S. požymius atitinkanti moteris. Moteris rankoje laiko maišiuką ir įeina į (duomenys neskelbtini) kabinetą, kurio durys yra atidarytos. 12.35.40 moteris iš kabineto išeina nešina mėlynos spalvos papke iš kurios išlindę baltos spalvos popieriai. Išėjus moteris pasuka kairėn (priešinga pusę nei atėjo) ir nueina koridoriumi. Moteriai nuėjus koridoriuje toliau vaikšto medicinos darbuotojai, pacientai. 12.37.22 į (duomenys neskelbtini) kabinetą įeina slaugytoja V. S. ir iš jo išeina 12.37.35 bei išeidama uždaro duris. 12.39.47 į (duomenys neskelbtini) kabinetą grįžta minėta slaugytoja iš jo pasiėmusi virdulį išeina. Jai išėjus į kabinetą įeina kita medicinos darbuotoja, kuri 12.40.35 išeina iš kabineto ir išeidama uždaro duris. Toliau vaizdo įraše matome kaip vaikšto, sėdi pacientai ir medicinos darbuotojai. 12.45.26 koridoriaus gale į kameros filmavimo diapozoną įeina R. S. požymius atitinkanti moteris, kuris vis dar rankoje laiko daiktus. Moteris kelias sekundes pastovi prie koridoriaus gale pastatyto kavos aparato ir išeina už kameros filmavimo diapozono. 12.46.03 moteris vėl praeina pro kavos aparatą ir dingsta iš kameros filmavimo diapozono. 12.46.33 į kabinetą (duomenys neskelbtini) įeina medicinos darbuotoja. 12.48.20 iš koridoriaus galo į kameros filmavimo diapozoną įeina R. požymius atitinkanti moteris rankose vis dar nešanti daiktus. Jai priėjus arčiau vaizdo kameros yra matyti, kad moteris dešinėje rankoje po pažastimi yra pasikišusi maišelį ir mėlynos spalvos papkę, kurioje matyti jog yra sudėti popieriai. 12.48.48 moteris išeina už kameros filmavimo diapozono. 12.48.56 iš (duomenys neskelbtini) kabineto išeina medicinos darbuotoja. 12.49.57 vaizdo įrašo laiku vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą „192.168.25.1_009__S20230519134800_E20230519135100“. Įsijungia vaizdo įrašas. Įrašas yra 2.57 min. trukmės, jo viršutiniame kairiame kampe parašyta „19/05/2023 12.48.02“. Pačiame vaizdo įraše matyti ligoninės koridoriaus išsišakojimas, kurio gale yra koridorius matyti koridorius su įstiklintomis sienomis. Vaizdo įrašas paleidžiamas, jame matyti kaip koridoriais vaikšto medicininis personalas, pacientai. 12.48.55 į vaizdo kameros filmavimo diapozoną įeina R. požymius atitinkanti moteris, kuri pasikišusi po dešinę pažastimi laiko tuos pačius daiktus (maišelį ir mėlynos spalvos papkę, kurioje matyti jog yra sudėti popieriai) ir eina link koridoriaus su įstiklintomis sienomis. Koridoriuje moteris pasuka į kairę, paskui iškart į dešinę ir išeina iš kameros filmavimo diapozono. Moteriai išėjus koridoriuje toliau vaikšto medicinos darbuotoja ir pacientai. 12.51.00 vaizdo įrašo laiku vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama. Pradedami apžiūrėti slaugytojos V. S. pateiktos R. S. dokumentų kopijos. Pateiktus dokumentus sudaro 6 lapai. Pirmame lape yra nurodyta asmens ambulatorinė statistinė kortelė, kurioje yra pateikti įvairūs R. S. asmens duomenys. Taip pat kortelėje nurodyta, kad ji pradėta pildyti 2023 m. gegužės 19 d. 11.56 val. bei, kad moteris buvo atvežta GMP brigados. kortelėje prie nustatytos diagnozės yra parašytas kodas (duomenys neskelbtini) bei puslapio apačioje rašikliu parašyta „12 val. išėjo“. Antrame lape naudingos informacijos tyrimui neįžvelgta. Trečias lapas yra greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė, kurioje užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 19 d. 11.27 val. ekipažas nuvažiavo į Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (policijos pastatą) pas R. S.. Įvertino pacientės būklę ir nustatė, skausmus moters kojose bei nugaroje todėl 11.41 val. moteris buvo transportuota į ligoninę. Ketvirtas lapas yra paciento sutikimas dėl jo gydymo bei informacijos apie jį teikimo, kuriame tyrimui naudingos informacijos nenustatyta. Penktas lapas yra paciento tyrimų, procedūrų ir gydymo lapas, kuriame naudingos informacijos tyrimui nenustatyta. Šeštas lapas yra gydytojo išrašas, kuriame nurodyta anamnezė, kad R. S. (duomenys neskelbtini), o objektyvios būklės dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini). Dokumentų apžiūra baigiama.(b.l.72-77)

3.4. Vaizdo kamerų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad Apžiūrimi vaizdo įrašai. Vaizdo įrašus sudaro du failai pavadinimais: „ACC Export-2023-05-20 00.55.41.400“ ir „ACC Export-2023-05-21 19.08.24.073“. Atidarius failą „ACC Export-2023-05-20 00.55.41.400“ įsijungia vaizdo įrašas. Įrašas yra 53 s. trukmės. Jo viršutiniame kairiame kampe yra užrašyta „2023-geg-19 15:40:01.910 (EEST)“. Įraše matyti įėjimas iš lauko į „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas paleidžiamas. Paleidus vaizdo įrašą matyti kaip į prekybos centrą ir iš jo eina žmonės. Taip pat tolumoje iš (duomenys neskelbtini) per dešinėje pusėje esančia pėsčiųjų perėję, stumdama prekybos centrų pirkinių vežimėlį ateidinėja raudonos spalvos viršutiniais drabužiais ir pilkomis kelnėmis apsirengusi moteris. Moteris perėjus perėja sustoja prie pastatyto dviračio ir jį nuverčia. Nuvertus dviratį moteris stumdama vežimėlį toliau eina link įėjimo į prekybos centrą. Priėjus prie įėjimo yra matyti, kad moteris atitinka R. S. požymius. Taip pat matyti, kad moters veidas yra išpaišytas juodos spalvos dažais, galimai markeriu be to vežimėlyje yra matyti sudėti baltos spalvos lapai. Moteris 15.40.55 vaizdo kameros laiku stumdama vežimėlį įeina į prekybos centrą ir vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą „ACC Export-2023-05-21 19.08.24.073“ įsijungia vaizdo įrašas. Įrašas yra 34 s. trukmės. Jo viršutiniame kairiame kampe yra užrašyta „2023-geg-19 15:40:47.015 (EEST)“. Įraše matyti įėjimas iš vidaus į „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas paleidžiamas. Paleidus vaizdo įrašą matyti kaip į prekybos centrą ir iš jo eina žmonės. 15.40.54 yra matyti kaip į sukamas įėjimo duris su vežimėliu įeina R. S. požymius atitinkanti moteris. Moteris įėjus kelioms sekundėms stabteli prie įėjimo ir toliau nusistumia vežimėlį už kameros filmavimo diapozono. 15.41.20 vaizdo įrašo laiku vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama.(b.l. 86-88)

3.5. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023 m. gegužės 19 d. patruliuojant Kauno mieste kartu su Nemuno PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėju A. S.. Radijo šaukinys 1115. Apie 15.33 val. iš Kauno AVPK VTV OVS skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Gedimino 36, Kaunas iš traumatologijos punkto 12.36 val. procedūrinio pavogta papkė su ligonių kortelėmis, pavogė pacientė, R. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir pasišalino, vagystė užfiksuota vaizdo kamerų, pranešė slaugytoja, laukia procedūriniame. Dėl įvykio pradėtas IT.(b.l. 4-12)

4. BK 302 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. BK 302 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalykas gali būti dokumentai. Pagal BK 302 straipsnio prasmę bei teismų praktiką dokumentu laikytinas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas. Įstatymas nenustato reikalavimų dokumento formai. Dokumentu gali būti pripažįstamas bet kokia forma ant popieriaus, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje padarytas įrašas, tačiau keliami reikalavimai dokumento turiniui. Dokumentas turi suteikti informacijos apie įvykį, veiksmą ar asmenį. Dokumentas tai tam tikra forma padarytas įrašas, kuris nustato, pakeičia ar panaikina teisiškai reikšmingą juridinį faktą. Tai įrašas, kurio panaudojimas gali sukelti fiziniam ar juridiniam asmeniui, ar valstybei teisiškai reikšmingus padarinius (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-662/2000).

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus, tame tarpe pačios kaltinamosios kaltės pripažinimą, rašytinius duomenis, liudytojų parodymus, vaizdo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamoji R. S. 2023 m. gegužės 19 d. apie 12.36 val. būdama (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), procedūriniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė juridinio asmens - (duomenys neskelbtini) priklausančius dokumentus - pacientų medicinines korteles ir datų atspaudą. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamoji suvokė, kad grobia svetimą jai nepriklausantį turtą. Esant tokioms teismo nustatytoms bylos aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamosios nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

III. Bausmės skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tinkamai įvertinti kaltininkės asmenybę, jos vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkei turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

7. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

8. Vertinant kaltinamosios R. S. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog ji praeityje teista, bausta administracine tvarka (b.l.165-177). Psichiatrinis gydymas, įskaita registruota, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. (b.l. 159-163; 157-158). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita registruota, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. (b.l. 164; 157-158) Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

9. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę, ją charakterizuojančius duomenis, teistumus ir skirtas bausmes, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajai prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, su kuria kaltinamoji sutiko. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad būtent tokia bausmės rūšis yra adekvati ir būtina priemonė sulaikyti kaltinamąją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąją, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

10. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

11. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamosios dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Įsigaliojus baudžiamajam įsakymui ši kardomoji priemonė panaikintina.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskai su vaizdo įrašais iš (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“ esančio Kaune, saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje ir R. S. dokumentų kopijas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

R. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. sumažintą bausmę – 20 parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą R. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskai su vaizdo įrašais iš (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“ esančio Kaune, saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje ir R. S. dokumentų kopijas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

R. S. išaiškinti, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.