Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. A., K. A. ir Z. A. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą (3-4 b. l.), kuriuo prašo pripažinti nežinia kur esančiu A. A., gimusį 1962 m. lapkričio 21 d., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paskirti jį (pareiškėją) A. A. turto dalies laikinuoju administratoriumi. Nurodo, kad tėvas A. A. 2007 m. rugsėjo 4 d. iš savo namų išvyko gyventi ir dirbti į Prancūziją, nuo to laiko dingo, jokio ryšio su pareiškėju ir kitais giminaičiais nepalaiko. 2007 m. lapkričio 2 d. pareiškėjas kreipėsi į Kelmės rajono PK dėl tėvo suradimo, buvo užvesta paieškos byla, tačiau per paieškos laikotarpį A. A. surasti nepavyko, jokių duomenų negauta ir 2014 m. lapkričio 6 d. Kelmės rajono PK paieška buvo nutraukta. 1993 m. rugsėjo 9 d. A. A. buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kuris galiojo iki 2007 m. gruodžio 21 d. Duomenų, kad A. A. būtų išduotas kitas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinantis dokumentas nėra.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys K. A. ir Z. A. teismui pateiktais atsiliepimais į pareiškimą (20-21 b. l.) su pareiškimu dėl A. A. pripažinimo nežinia kur esančiu sutiko. Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. 2015 m. lapkričio 5 d. teisme gauti jų prašymai (32-35 b. l.), bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nes neturi galimybės grįžti iš užsienio.

Suinteresuotas asmuo dingusysis A. A. apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą paskelbus Lietuvos Respublikos CPK 451 str. ir 456 str. tvarka per bylos nagrinėjimo laikotarpį neatsiliepė ir nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė.

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra (Lietuvos Respublikos CK 2.28 str.). Jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (CK 2.28 str.).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas dingusiojo A. A. brolis A. A. nurodė, kad brolis Antanas su draugais išvažiavo į Prancūziją, jis brolį išlydėjo prieš septynerius metus, nuo to laiko nieko apie jį nežino, jų tėvai yra mirę. Kad A. A. gyvenamojoje vietoje apie jį nėra duomenų daugiau kaip aštuonerius metus ir nėra duomenų, kur jis yra, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Iš civilinėje byloje Nr. 2-452-496/2015 esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Birutos Dapkuvienės 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimu (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 4 b. l.) buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 67-1-464-07. Prokurorės priimtame nutarime nurodoma, kad 2007 m. lapkričio 2 d. Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal kodą 556 000 dėl dingusiojo be žinios A. A.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 4 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), A. A., gimęs 1962 m. lapkričio 21 d., išvyko dirbti į Prancūziją ir dingo be žinios, jo buvimo vieta nežinoma. Kadangi atliekant ikiteisminį tyrimą negauta jokių duomenų, kad A. A. būtų tapęs nusikaltimo auka, jo lavonas nebuvo rastas, todėl po A. A. paieškos paskelbimo praėjus daugiau nei septyneriems metams ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Telšių apskrities VPK Kelmės PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Viktorijos Šutaitės 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 5-7 b. l.) nutraukta A. A. paieška. Santuokos sudarymo įrašas (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 19 b. l.) patvirtina, kad 1989 m. vasario 25 d. A. A., gimęs 1962 m. lapkričio 21 d., susituokė su Z. N. (dabar A.), gimusia 1961 m. lapkričio 29 d. Iš santuokos nutraukimo įrašo (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 20 b. l.) matyti, kad A. A. ir Z. A. santuoka buvo nutraukta 2002 m. kovo 28 d. Teismui pateiktas gimimo liudijimas (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 22 b. l.) patvirtina, kad pareiškėjo V. A. tėvai yra A. A. ir Z. A.. Skaudvilės rajono Balčių apylinkės 1962 m. gruodžio 7 d. įrašas Nr. 32 (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 18 b. l.) patvirtina, kad A. A., gimusio 1962 m. lapkričio 21 d., tėvai – Zofija G. A. ir A. A.. Į civilinę bylą pateiktos mirties liudijimų kopijos (36-37 b. l.) patvirtina, kad dingusiojo A. A. tėvai yra mirę, jo tėvas A. A., gimęs 1933 m. vasario 6 d., mirė 2005 m. gegužės 7 d., o motina Zofija G. A., gimusi 1930 m. sausio 20 d., mirė 2015 m. liepos 2 d. Telšių apskrities VPK Migracijos skyriaus išduota pažyma (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 21 b. l.) patvirtina, kad A. A., gimusiam 1962 m. lapkričio 21 d. (duomenys neskelbtini), 1993 m. rugsėjo 9 d. Kelmės Migracijos tarnybos (67) buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas LV888054, kuris galiojo iki 2007 m. gruodžio 21 d., duomenų, kad A. A. būtų išduotas kitas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinantis dokumentas (asmens tapatybės kortelė, Lietuvos Respublikos pasas), nėra.

Paprašius asmenis, galinčius suteikti informacijos apie dingusį asmenį A. A., jokių duomenų apie pastarąjį iki teismo posėdžio dienos nėra gauta. Akivaizdu, kad A. A. paieška nedavė rezultatų, nes jo buvimo vieta nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti A. A., gimusį 1962 m. lapkričio 21 d., nežinia kur esančiu, kadangi daugiau nei vienerius metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl pareiškėjo pareiškimas yra tenkintinas, A. A. pripažintinas nežinia kur esančiu (Lietuvos Respublikos CK 2.28 str. 2 d.).

Asmens pripažinimo nežinia kur esančiu instituto paskirtis – apsaugoti tiek dingusio asmens turtines teises, tiek ir kitų asmenų interesus. Iš civilinėje byloje Nr. 2-452-496/2015 esančių Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 10-17 b. l.) matyti, kad A. A. ir Z. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 13/52 dalys žemės sklypo, 3864/15593 dalys gyvenamojo namo 1A2p, ½ dalis ūkinio pastato 3I1m, ¼ dalis ūkinio pastato 7I1m, ¼ dalis ūkinio pastato 8I1b, ¼ dalis kitų statinių (tualeto), esančių (duomenys neskelbtini). Be to, antstolio Tomo Ubarto išduotoje pažymoje (civ. byla Nr. 2-452-496/2015, 9 b. l.) nurodyta, kad antstolio Tomo Ubarto kontoros Kelmės skyriuje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0136/07/01640, Nr. 0136/07/03926 ir Nr. 0136/14/00739/1, t. y. A. A. turi skolų.

Kadangi pripažintas nežinia kur esančiu asmuo A. A. turi turto, kurį reikia tvarkyti ir prižiūrėti, bei turi skolų, todėl yra pagrindas paskirti A. A. turto administratorių (Lietuvos Respublikos CK 2.29 str. 4 d.). A. A. turto administratoriumi sutinka būti jo sūnus V. A., todėl jis skiriamas nuolatiniu pripažinto nežinia kur esančiu asmens turto administratoriumi, kuris šias funkcijas atlieka neatlygintinai (Lietuvos Respublikos CK 2.29 str. 1, 4-5 d.).

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,62 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš pareiškėjo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., 443 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. ir 458 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį 1962 m. lapkričio 21 d. Raseinių rajone, Lendrikių kaime, kuris paskutiniais žinomais duomenimis 2007 m. rugsėjo 4 d. išvyko iš Lietuvos į Prancūziją, nežinia kur esančiu.

Paskirti nuolatinį A. A. turto administratorių V. A., a. k. (duomenys neskelbtini).

Informuoti Nekilnojamojo turto registro tvarkytoją – Valstybės įmonę Registrų centrą apie paskirtą nuolatinį nežinia kur esančiu pripažinto A. A. turto administratorių V. A., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.