Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. S., N. P., notaras D. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nekilnojamasis turtas registruotas pareiškėjos vardu, todėl pareiškėja, po savo sutuoktinio mirties, kuris mirė (duomenys neskelbtini), į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, manydama, kad to, jog ji po sutuoktinio mirties priėmė visą jo turtą ir užtenka, kad būtų nustatyta, kad po sutuoktinio mirties palikimą priėmė ji. Tačiau nekilnojamasis turtas buvo įgytas 1992 m., pareiškėjai gyvenant santuokoje su V. P. (V. P.), todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pareiškėja ir jos sutuoktinis gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu iki pat mirties buvo deklaruota pareiškėjos sutuoktinio gyvenamoji vieta. Pareiškėja šiame bute gyvena iki šiol, jame deklaruota ir pareiškėjos gyvenamoji vieta. Automobiliu Hyundai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki sutuoktinio mirties naudojosi pareiškėja, kuri juo naudojasi iki šiol. Laikinai automobilio valdytoja nurodyta VĮ „Regitra“ registracijos liudijime suinteresuotas asmuo O. S., kuri šiuo automobiliu nesinaudojo nei po tėvo mirties, nei nesinaudoja šiuo metu.

Palikėjas V. P. (V. P.) ir pareiškėja nebuvo nustatę naudojimosi minėtu butu tvarkos, viešame registre juridinių faktų apie šį butą neįregistruota, todėl laikytina, jog pareiškėja naudodamasi šiuo butu, kurio ½ dalis jai priklauso nuosavybės teise, tokiu būdu naudojosi ir ta šio buto dalimi, kuri sudaro V. P. (V. P.) palikimą. Be to, ji taip pat perėmė ir naudojosi bendrais sutuoktinių kilnojamaisiais daiktais, bei automobiliu. Pareiškėja tokiu būdu, faktiniu valdymu priėmė V. P. (V. P.) palikimą, kadangi ji moka visus mokesčius kuriuos mokėjo iki vyro mirties, moka ir šiuo metu. Kitų įpėdinių pagal įstatymą priėmusių pareiškėjos sutuoktinio palikimą po jo mirties nebuvo. Pareiškėjos ir jos sutuoktinio dukterys O. S. ir N. P. į notarą su pareiškimu nesikreipė, todėl pareiškėja buvo įsitikinusi, kad vien to fakto, jog naudojasi turtu, jame gyvena, moka už jį mokesčius ir pakanka, kad palikimas priimtas. Paveldėjimo byla Kauno m. 18 - ajame notarų biure užvesta nėra.

Suinteresuotas asmuo notaras D. G. (toliau – suinteresuotas asmuo) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2022 m. vasario 8 d. paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.ltir teismo pranešimais (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis V. P. (V. P.) mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta. Paveldimą turtą sudaro butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); automobilis Hyundai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Tokiu atveju, kai palikimą sudaro ne tik kilnojamasis turtas, bet ir nekilnojamasis turtas, faktiškas jo valdymas reiškia turto priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013).

Nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio V. P. (V. P.), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti priešingai, nei kad palikėjo mirties dieną jo sutuoktinė pareiškėja T. P. faktiškai priėmė ir valdė jo palikimą, turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo visus mokesčius. Todėl darytina išvada, jog mirus palikėjui, jo turėtas turtas atiteko šeimos nariui – sutuoktinei, kuri faktiškai pradėjo valdyti palikėjo turtą. Kiti palikėjo įpėdiniai prieštaravimų dėl pareikšto pareiškimo nepateikė, pritarė pareiškėjos pareiškime išdėstytoms aplinkybėms ir prašymui, prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi.

Teismo vertinimu, byloje įrodyta, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties palikėjo turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, elgdamasi kaip savininkė, priėmė palikimą faktiškai jį valdydama. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po jos sutuoktinio V. P. (V. P.) mirties atsiradusį palikimą priėmė ji, prašomas faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjos pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 442-448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinio V. P. (V. P.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, pradėdama paliktąjį turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.