Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. .(duomenys neskelbtini). Kretingos r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016m.balandžio24 d. apie 21val 40min. Kūlupėnų km. Kretingos r. vairavo automobilį “Audi 100“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,17promilės alkoholio), neturėdamas teisės jo vairuoti. R. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016m. balandžio 24d. gėrė K. R. automobilyje. Kiek tiksliai išgėrė pasakyti negeli. Vėliau kartu su K. R. važiavo į Kalnalio kaimą. Važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilio savininkas K. R. paaiškino, kad minėtą dieną gėrė kartu su R. J.. Gėrė alų, kiek tiksliai išgėrė pasakyti negali. Vėliau jam priklausančiu automobiliu važiavo pas draugą į Kalnalio kaimą. Jo manymu R. J. buvo blaivesnis, todėl vairavo automobilį. Važiuojant buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais) kitais bylos dokumentais. A. R. Jasevičiui buvo nustatytos 2,17promilės alkoholio(b.l.8). Iš policijos darbuotojų A. O. ir V. B. paaiškinimų matyti, kad Kūlupėnų km. Kretingos r. buvo sulaikytas automobilis „Audi 100“, vairuojamas R. J.. Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti automobilio, jam buvo nustatytos 2,17promilės alkoholio. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. teisingai, nes jis vairavo automobilį būdamas girtas ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinį areštą 20 parų, konfiskuojant automobilį „Audi100“ Nr.(duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo R. J. sulaikymo, nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas