Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2012 m. birželio 28 d. 15.40 min. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sulaikomas įtariant narkotinių priemonių turėjimu, priešinosi policijos pareigūnams, stumdė juos, sudavė pareigūnui ranka į krūtinę, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

I. R. apie teismo posėdžio laiką (2012-07-19, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma (tai patvirtina grąžinamasis pranešimas esantis byloje, kurį jis pasirašė). Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš I. R. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės nepripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad neturi pagrindo netikėti pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytomis įvykio aplinkybėmis, kurie vykdydami savo kasdienines funkcijas, užfiksavo pažeidimus. Teismui nekyla abejonių dėl I. R. 2012-06-28 ATP Nr. (duomenys neskelbtini) protokole nurodytų veiksmų, kadangi kitu atveju būtų nelogiška naudoti Elektros impulsinį prietaisą Taser prieš I. R. (b. l. 9).

Teismas konstatuoja, jog nustatyta, kad I. R. 2012 m. birželio 28 d. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų veikų sudėtis, kadangi jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei policijos pareigūnų 2012 m. birželio 28 d. tarnybiniais pranešimais, todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo I. R. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti I. R. paskyrus baudų numatytų ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose vidurkius.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 31 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

pripažinti I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., galutinai jam skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.