Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi

V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnameti vaiką, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011 m. liepos 24 d. apie 21:00 val., Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis-Lygumai-Naisiai 1 kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 500, Nr. ARBL-0743, metrologinės patikros Nr. 0870690, paklaida ± 1,7 %, jai nustatytas 2,79 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis), kai jam. buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

V. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, teisė vairuoti atimta 2009 m. spalio mėnesį dvejiems metams, bet policijai buvo atidavęs tik traktorininko pažymėjimą. Liepos 21 d. nuo 15 val. gėrė namuose, nes 22 d. buvo jo gimtadienis, vakare susipyko su žmona ir išvažiavo su automobiliu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų. V. M. už 2009 m. rugsėjo 18 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra nubaustas 2009 m. spalio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.6-932-744-2009m., paskiriant jam galutinę subendrintą nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems metams), todėl ATPK 36 str. prasme laikytina, kad nagrinėjamo teisės pažeidimo metu, V. M. turėjo galiojantį baustumą pagal ATPK 126 str. 4 d., todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 130² straipsnį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40P-1019449-11, V. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), ), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F483656 (b.l. 11), transporto priemonės liudijimo kopija (b.l. 12), asmens blaivumo patikrinimo Nr. 112 rezultatais (b.l. 13), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 14), tarnybiniu pranešimu (b.l.15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 20), „Sodros“ duomenų pažyma (b.l. 21).

V. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau 2009 m. spalio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos nuobaudos dar nėra įvykdęs, kas juridiškai reiškia jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą (b.l. 20), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, dirba, padarė vieną grubiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, kuri atimta 2009-10-05 teismo nutarimu dvejiems metams už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., tačiau vairuotojo pažymėjimo policijai nebuvo pridavęs, todėl, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas 20 (dvidešimties parų) administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, str. str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo, dalyje dėl administracinio arešto, vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto primonės – automobilio konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. teiseną.

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administacinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės – automobilio VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.