Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., D. B., T. Z. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 30 d. teisme gautas pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimas, kuriuo ji vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, prašo pakeisti išieškotoją iš D. B. į T. Z. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998 m. liepos 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998 m. liepos 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko D. M. išieškotojos D. B. naudai vaikų A. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Nurodoma, kad T. Z. (buvusi pavardė M.) (duomenys neskelbtini) suėjo pilnametystė, todėl jo motina neteko teisės uzufrukto teise tvarkyti sūnaus turto – šiuo atveju išlaikymo įsiskolinimo. Antstolė nurodo, kad išlaikymo įsiskolinimas iki T. Z. pilnametystės yra 1252,49 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismas, įvertinęs kartu su pareiškimu pateiktus įrodymus, nustatė, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998 m. liepos 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko D. M. išieškotojos D. B. (buvusi pavardė M.) naudai vaikų A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui. T. Z. (buvusi pavardė M.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės. Antstolė nurodo, kad iki jo pilnametystės yra likęs 1252,49 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas. Sūnui sulaukus pilnametystės, jo motina D. B. neteko teisės tvarkyti pilnamečio sūnaus turto – šiuo atveju išlaikymo įsiskolinimo.

Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas atsiranda tuomet, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą). Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnis), tai, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013). Asmuo, iš kurio priteistas išlaikymas, privalo teikti išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės ir sulaukus pilnametystės prievolė neišnyksta, jei dėl netinkamo jos vykdymo atsirado įsiskolinimas. T. Z. sulaukus pilnametystės, t. y. įgijus visišką civilinį veiksnumą, pakeičiamas išieškotojas iš D. B. į T. Z. (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese patenkinti.

Pakeisti išieškotoją iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998 m. liepos 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.