Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. išnagrinėjęs

A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, aukštojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2009 m. liepos 6 d., tai yra Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie, virš ar ant (duomenys neskelbtini) Pakruojo skyriaus pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. bei 2004 m. gruodžio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. (Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimas).

A. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Žinojo, kad Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną reikia iškelti Lietuvos valstybės vėliavą, tačiau buvo išvykęs ir nepasirūpino, kad vėliava būtų iškelta. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotonuotrauka (b.l. 3).

A. A. kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirbantis, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. A. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.