Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-64-471/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-15
Bylos Nr.
T-64-471/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38802-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Kategorijos
Byla Nr. T-64-471/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38802-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.5.12.7; 2.5.18; 2.5.21 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 15 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. B. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu N. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., BK 64-1 str. 60 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1 d. jos vykdymą atidedant 1 m., su baudžiamojo poveikio priemonėmis uždraudimu vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir konfiskuotino turto... vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 10000 Eur – išieškojimu ( 1 t. 167-172 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 30 d. ir 2024 m. vasario 07 d. patvarkymu perduotas vykdymui ( 1 t. 218 l. ).

2025 m. sausio 10 d. teisme gautas nuteistojo N. B. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės sutrumpinimo. Jame prašoma nuimti ar sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonę draudimą vairuoti, ar ją pakeisti į kitą ( taip tekste - 2 t. 1-3 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Lietuvos BK 74 str. 1 d. numatyta, kad teismo paskirta BK 67 str. 2 d. 4 ar 5 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Šis galimų keisti baudžiamojo poveikio priemonių sąrašas yra baigtinis. Dėl Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis specialia teise, įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone ( pvz., kaip nurodoma prašyme – „paskirti alkobloką“ ). Be to, remiantis Lietuvos BPK 362 str. teismas įsiteisėjus nuosprendžiui, nagrinėja tik su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, t. y. įstatymas teismui nesuteikia teisės keisti/revizuoti įsiteisėjusį nuosprendį.

Kadangi nei Lietuvos BK, nei Lietuvos BPK nuostatos nenumato galimybės sutrumpinti ar pakeisti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis specialia teise ( vairuoti kelių transporto priemones ) termino, nuteistojo N. B. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo N. B. prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės sutrumpinimo ar pakeitimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis