Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2005 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2006 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, 65 straipsnį – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4) 2006 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-05-22 nutartimi 2006-04-05 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-02 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

5) 2006 m. gegužės 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-08-07 nutartimi 2006-03-22 ir 2006-05-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su 2006-05-22 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

6) 2008 m. rugsėjo 15 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2006-08-07 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

7) 2015 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 90 MGL dydžio bauda; Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ?, galutinė bausmė – 60 MGL dydžio bauda;

8) 2015 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ?, galutinė bausmė – 30 parų arešto bausmė;

9) 2016 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 12 MGL (451,92 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ?, galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) bauda.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2018 m. rugsėjo 15 d., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo polietileninį maišelį su 0,419 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,5%), bei laikė prie savęs apatinėse kelnaitėse iki tol, kol, 2018 m. rugsėjo 16 d. už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimą pristačius jį į policijos komisariatą Algirdo g. 20, Vilnius, apie 05.14 val. dalinės apžiūros metu narkotinės medžiagos policijos pareigūnų buvo rastos ir paimtos.

Ikiteisminio tyrimo metu M. J. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d. apie 05.14 val. policijos pareigūnai jį pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą, nes prieš tai vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Nurodytame policijos komisariate policijos pareigūnai atliko jam dalinę apžiūrą, kurios metu pas jį iš apatinių kelnaičių ant grindų iškrito jam priklausantis polietileninis maišelis, kuriame buvo kanapės. Minėtomis kanapėmis jį 2018 m. rugsėjo 15 d. Vilniuje (tikslaus adreso nežino) pavaišino iš matymo pažįstamas T. (pavardės jo nežino), gyvena kažkur Naujininkuose (adreso nežino), jam yra apie 30 metų, šviesių plaukų, liekno kūno sudėjimo, apie 1,80 m ūgio. Dėl savo poelgio, kad laikė su savimi kanapes, nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs. Kanapes paėmė savo reikmėms, jas rūkė (b. l. 29, 49).

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais ir duomenimis:

- M. J. paaiškinimu, kad 2018 m. rugsėjo 16 d. policijos pareigūnams atliekant jo dalinę apžiūrą, jam iš apatinių kelnaičių ant grindų iškrito jam priklausantis polietileninis maišelis, kuriame buvo kanapės, kuriomis 2018 m. rugsėjo 15 d. jį pavaišino iš matymo pažįstamas T.(b. l. 29);

- ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. M. (R. M.) duotais parodymais, 2018 m. rugsėjo 16 d. paryčiais, apie 04.45 val. į Vilniaus m. 2 PK buvo pristatytas asmuo M. J.. Jis buvo pristatytas patrulių dėl KET pažeidimų. Jie atlieka visų pristatytų asmenų apžiūras, taip pat buvo atliekama ir šio asmens apžiūra. Dalinės apžiūros metu M. J. buvo liepta išimti visus jo turimus daiktus, kiek pamena, jam kraustant daiktus ant stalo, jam iškrito polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Paklausus jo, ar čia narkotinės medžiagos, jis atsakė teigiamai, dar pasakė, kad bandė paslėpti, tačiau nepavyko, jos iškrito. Jis neneigė, kad šios iškritusios narkotinės medžiagos priklauso jam. Dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, asmuo buvo sulaikytas (b. l. 14);

- BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, kad 2018 m. rugsėjo 16 d. 5.14 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog pas sulaikytąjį M. J., Vilniaus m. 2 PK patalpose atliekant paviršutinę dalinę apžiūrą, buvo surastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinės medžiagos (b. l. 5);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kad 2018 m. rugsėjo 16 d. apie 3.30 patruliuodamas kartu su vyriausiąja patrule Tūkstantmečio gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį, kurį vairavo M. J.. Vairuotojas sukėlė įtarimų savo elgesiu, veiksmai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli. M. J. patikrinus blaivumą, alkotesterio rodmenys parodė 0,00 prom. blaivumą. Tačiau M. J. prisipažino vartojęs narkotines medžiagas (rūkė žolę). Antrajame PK atlikus dalinę asmens apžiūrą, pas M. J. buvo rastas polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 11);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiojo postinio tarnybiniu pranešimu, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., 4.45 val. į Vilniaus apskrities VPK 2 PK dėl KET pažeidimo buvo pristatytas M. J., pas kurį daiktų apžiūros metu iškrito polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 12);

- pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kad buvo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui nuo M. J. abiejų rankų delnų (b. l. 15);

- specialisto išvada Nr. 140-(4661)-IS1-5363, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018 m. rugsėjo 16 d. rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas M. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,5 %. M. J. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 19-20).

M. J. neprieštaravo tam, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi, jos dydžiu, prašė leisti arešto bausmę atlikti savaitgaliais (b. l. 74-76).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad M. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga.

M. J. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties M. J. parodymų, kurie patvirtina narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo faktus, jo kaltę įrodo liudytojo R. M. parodymai, tarnybiniuose pranešimuose, BIRT ataskaitų žiūryklėje, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys.

Specialisto išvadoje 140-(4661)-IS1-5363 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018 m. rugsėjo 16 d. rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas M. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,5 %. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas M. J. rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio (5 g) kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad M. J. būtų turėjęs tikslą platinti pas jį rastas narkotines medžiagas. Taigi, nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad M. J. 2018 m. rugsėjo 15 d. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,419 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas bausmę M. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, anksčiau teistas (b. l. 58-65), yra baustas administracine tvarka (b. l. 66-71).

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, M. J. yra skirtina bausmė – areštas, kurios dydis nustatytinas didesnis nei bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnyje. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalimi, atsižvelgus į M. J. prašymą, arešto bausmę nustatytina atlikti poilsio dienomis.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, M. J. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. 5.14 val. iki 2018 m. rugsėjo 16 d. 18.46 val. (viena diena).

Ikiteisminio tyrimo metu M. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis bespalvis uždaromas maišelis su kanapėmis (antžeminėmis dalimis, 0,241 g), likusiomis po tyrimo, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalimi, paskirti M. J. arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. 5.14 val. iki 2018 m. rugsėjo 16 d. 18.46 val. (vieną dieną), ją prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai bylai tirti ir nagrinėti – plastikinį bespalvį uždaromą maišelį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis, 0,241 g), likusiomis po tyrimo, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, (2018 m. rugsėjo 25 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15908), voką su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius (2018 m. spalio 1 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003195), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

M. J. išaiškinti, kad jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.

1) jeigu asmuo pažeidžia arešto, nustatyto atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.