- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- 2-610-831/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00361-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- R. A.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-610-831/2014 pagal ieškovo TEO LT, AB (atstovaujamo įgalioto asmens G. E.) ieškinį atsakovei R. A., dėl skolos už suteiktas daugiakanalės televizijos paslaugas, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 584,66 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt žyminį mokestį.
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovės pageidavimu, sutarties prievolės pagrindu jai instaliuota balso telefonijos paslauga ir parduodamas telefono aparatas. Pasirašytinai suderintas minimalus paslaugomis naudotis terminas t. y. ne trumpiau kaip iki 2014-08-11. Nesilaikant minimalaus laikotarpio ir nutraukus paslaugas dėl skolos ar klientės pageidavimu – klientė privalo grąžinti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugų teikimo pradžios. Atsakovė pasirašė sutartinius dokumentus ir įsipareigojo nustatytais terminais (kiekvieną mėnesį) atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pranešti adreso pasikeitimus, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip suderintą minimalų laikotarpį, o pageidaujant paslaugų atsisakyti – pranešti raštu apie savo ketinimus. Klientei buvo suteiktos nuolaidos: 206,60 Lt nuolaida linijos įrengimui, 23,97 Lt nuolaida telefono aparatui, 92,13 Lt nuolaida telefono mėn. mokesčiams. Viso suteikta nuolaidų už 322,70 Lt. 2012 m. spalio mėn. klientė įsiskolino 46,28 Lt, todėl jai buvo primenama per ryšių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Į raginimą 2012 m. lapkričio mėn. sumokėjo 46,28 Lt, bet toliau atsiskaitymai visai nutrūko. 2013 vasario mėn. mokėjimo terminas jai buvo nukeltas, bet atsiskaitymų ir toliau neatliko. Išaugus įsiskolinimui sutartiniai santykiai nutraukiami 2013-05-01 už skolas su nurodytomis pasekmėmis. Įsiskolinimas susidarė nuo 2012 m. spalio mėn. iki 20132-05-01. Atsakovės skola ieškovui yra 584,66 Lt. Taip pat ieškovas šioje byloje turėjo 54 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminio mokesčio mokestį).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu (b. l. 5), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 6), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (b. l. 7), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 8-15), Viešojo fiksuoto ryšio paslaugų užsakymu Nr. 30247592 (b. l. 16), susitarimu dėl pakuotės pardavimo (b. l. 16-17), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 18), įgaliojimu (b. l. 20). Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 584,66 Lt skola, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.249 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 584,66 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus ir 66 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 584,66 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus ir 66 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.