Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jotrungė“ ieškinį atsakovei „Dans“ dėl skolos už nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 6 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. gegužės 25 d. Patalpų nuomos sutarties Nr. SR-067 (b. l. 10), skolų suderinimo akto (b. l. 11), 2019 m. kovo 1 d. atsakovės pranešimo (b. l. 12), elektroninio laiško (b. l. 13), 2019 m. balandžio 3 d. priminimo dėl įsiskolinimo (b. l. 14), skolų suderinimo akto (b. l. 15), nuomojamų patalpų perdavimo akto (b. l. 17), pardavimų operacijų (b. l .18, 19, 20) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jos priteisti skolos už nuomą sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje visi reikalavimai kildinami iš negyvenamųjų patalpų nuomos teisinių santykių (CK 6.477 straipsnis). Rašytinės terminuotos nuomos sutarties pagrindu ieškovė išnuomojo negyvenamąsias patalpas, esančias Rambyno g. 21, Jonava, atsakovei, kuri įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius. Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė sutartinės pareigos nevykdė ir nuomos bei sutartinių kitų mokesčių, susijusių su nuomojama patalpa, nemokėjo, po teiktų priminimų apie įsiskolinimą su ieškove iki šiol neatsiskaitė.

Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Atsakovė sutartinės prievolės sumokėti ieškovei nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius sutarta tvarka nevykdo, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 786,04 Eur skola už išnuomotas patalpas (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.487 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei –24,00 Eur žyminio mokesčio; 2) valstybei – 3,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dans“, juridinio asmens kodas 303925406, buveinė Partizanų g. 61-806, 49282 Kaunas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jotrungė“, juridinio asmens kodas 156595448, buveinė Rambyno g. 21, 55115 Jonava, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 786,04 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 04 ct) skolą už nuomą ir 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dans“, juridinio asmens kodas 303925406, buveinė Partizanų g. 61-806, 49282 Kaunas, valstybei 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.