- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-1400-371/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-01183-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 41.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., gim. 1978-10-08, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.Miško g. 14-21, Valčiūnai, Juodšiliųsen., 13221 Vilniaus r., deklaruota gyv. vieta Maciučių k., Dieveniškių sen., Šalčininkų r., bedarbis, nevedęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 174 str.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
R. R. padarėadministracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. ir 174 str., o būtent:tyčinį turto sunaikinimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, bei nedidelį chuliganizmą, t.y. jis,2014-11-19 apie 20.30 val. Šalčininkųr., Širvių kelio poste iš chuliganiškų paskatų viešoje vietoje, bendro kelio važiuojamojoje dalyje, kelyje Šalčininkai – Dieveniškės žodinio konflikto metu vieną kartą kumščiu sudavė į F. O. automobilio kairės pusės priekinį stiklą, dėl ko automobilio stiklas sudužo, garsiai šaukė, agresyviai elgėsi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
R. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo, žalą nukentėjusiajam F. O. atlygino.
Motyvuojamoji dalis
Be R. R. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21970339-14, 2014-11-19 policijos pareigūno A. S. pranešimu, F. O. pareiškimu bei paaiškinimu, fotonuotraukomis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. R. sunaikino svetimą turtą bei padarė nedidelį chuliganizmą, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR (duomenys neskelbtini) 174 straipsnius.
Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo, atlygino žalą nukentėjusiajam F. O. tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybiųnenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jamšių straipsnių sankcijoje numatytas baudas arčiau minimumo bei, remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R. R. galutinę baudą.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.,ir skirti jam 120 Lt dydžio baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R. R. galutinę baudą – 120 Lt (34 EUR) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.