Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo T. M., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nurodydamas, kad praėjo pusė termino, baudą yra sumokėjęs, gailisi dėl pažeidimo, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes turi seną močiutę kitame rajone. Į teismo posėdį, kuriame paskirtas prašymo nagrinėjimas, pažeidėjas neatvyko. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK atsiliepimo į pažeidėjos prašymą nepateikė. Prašymas atmestinas.

Tiriant prašymą ir prijungtą administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta, kad T. M. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-06-25 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes būdamas lengvo girtumo laipsnio vairavo automobilį. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjo prašyme nurodyti motyvai dėl specialios teisės sutrumpinimo negali būti pripažinti aplinkybėmis, galinčiomis sąlygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą. Pažeidėjas su prašymu iš viso nepateikė jokių įrodymų savo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti. Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio išskirtinio prioriteto ir yra teisiškai nereikšmingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Teismas vertina ir tai, kad T. M. buvo nubaustas įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.