Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini) ., neteista,

kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., panaudodama žinomai netikrą dokumentą, savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamoji I. D., siekdama apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – E. P. priklausančią kompensaciją už žemę, laikotarpiu nuo 1994-12-12 iki 2010-07-16 būdama Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kretingos žemėtvarkos skyriaus (pakeistas pavadinimas į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius) žemėtvarkininke-apskaitininke ir turėdama asmenų, kuriems priklauso kompensacija už žemę, duomenis, AB LŽŪB (pakeistas pavadinimas į AB DnB Nord) Kretingos skyriuje, nedalyvaujant E. P., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2002-12-17 sudarė banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 8d ) E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Nenustatytam asmeniui banko sąskaitos sutartyje skiltyje „KLIENTAS(-AI)“ eilutėje (Kliento kodas, jeigu sudaroma indėlininko įslaptinimo sutartis) pasirašius E. P. vardu, į šią sąskaitą I. D. laikotarpiu nuo 2003-06-30 iki 2004-12-22 iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos žemės tvarkymo departamento Kretingos žemėtvarkos skyriaus (pakeistas pavadinimas į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius) sąskaitos kaip kompensaciją už žemę per tris kartus pervedė 108457,00 Lt (31411,32 Eur), o būtent: 2003-06-25 – mokėjimo pavedimu Nr. 1205 – 2884,00 Lt; 2004-06-25 - mokėjimo pavedimu Nr. 1239 – 51268,00 Lt; 2004-12-22 - mokėjimo pavedimu Nr. 5079 – 54305,00 Lt.

Tęsdama nusikalstamą veiką I. D. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini) ) 22 mokėjimo pavedimais išėmė 106296,60 Lt, o būtent: 2004-06-23 – 500,00 Lt; 2004-07-19 - 5000,00 Lt; 2004-09-06 – 1000,00 Lt; 2004-09-10 - 1700,00 Lt; 2004-10-11 - 1500,00 Lt; 2004-12-17 - 1000,00 Lt; 2005-02-07 - 10000,00 Lt; 2005-05-05 - 500,00 Lt; 2005-05-19 - 1000,00 Lt; 2005-06-30 - 1000,00 Lt; 2005-07-22 - 1000,00 Lt; 2005-07-29 - 1000,00 Lt; 2005-08-30 – 1000,00 Lt; 2005-08-31 - 1000,00 Lt; 2005-09-06 - 1000,00 Lt; 2005-11-29 - 1000,00 Lt; 2005-12-19 – 1000,00 Lt; 2006-04-04 - 5000,00 Lt; 2006-06-22 - 5000,00 Lt; 2006-08-29 - 2000,00 Lt; 2006-11-06 - 5000,00 Lt; 2006-11-08 - 59096,60 Lt. Tokiu būdu I. D., panaudodama žinomai netikrą dokumentą, savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – E. P. priklausančią kompensaciją už žemę – 106296,60 Lt (30785, 62 Eur).

Kaltinamoji I. D. pripažino savo kaltę, paaiškino, kad pasisavintą E. P. kompensacijos pinigų sumą grąžino šios turto paveldėtojai. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2010-09-17 Specialisto išvada dėl Klaipėdos apskrities viršininko administracijos žemės tvarkymo departamento Kretingos žemėtvarkos skyriaus ūkinės finansinės veiklos Nr. 5-3/83 nustatyta, jog tiriamuoju laikotarpiu Kretingos rajono žemėtvarkos skyrius (vedėjas D. V., vyresnioji buhalterė D. B., žemėtvarkininkė – apskaitininkė I. D.) piliečiams pagrindė iš viso 18100551,00 Lt piniginių lėšų – kompensacijų už žemę, mišką ir vandens telkinius išmokėjimą, iš jų: laikotarpiu nuo 2004-06-25 iki 2004-12-22 pagrindė pinigų, priklausančių pilietei E. P. už žemę, pervedimą 2 atvejais iš viso 105573,00 Lt į asmeninę I. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, atidarytą kartu su piliete E. P., ir laikotarpiu nuo 2004-06-23 iki 2006-11-08 22 atvejais pagrindė pinigų iš viso 106296,60 Lt, skirtų pilietei E. P., išėmimą iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, atidarytos kartu su piliete E. P.. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu žemėtvarkininkė – apskaitininkė I. D. nepagrindė pinigų 105573,00 Lt grąžinimo į Kretingos rajono žemėtvarkos skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke ir tyrimo metu pagal pateiktus dokumentus negalima nustatyti, kur panaudoti I. D. pinigai išimti iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, atidarytos kartu su piliete E. P. (t. 3, l. 17-38).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2010-10-01 specialisto išvada Nr. 11-1317(10), 11-2573(10) nustatyta, kad tyrimui pateiktoje 2002-12-17 AB Lietuvos žemės ūkio banko Kretingos skyriaus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutartyje, skiltyje „KLIENTAS(-AI)“ eilutėje (Kliento kodas, jeigu sudaroma indėlininko įslaptinimo sutartis) pasirašė ne pati E. P.. Šis parašas E. P. vardu yra atliktas piešimo būdu, mėgdžiojant nežymiai sutrikusios rašysenos E. P. parašą (t. 3, l. 40-44).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos Č. R. R. parodymų nustatyta, kad E. P. nuo 2000 metų viena niekur neišeidavo, tik po truputį judėjo po savo butą, buvo labai nepatikli, su žmonėmis pradėdavo bendrauti tik po daugelio metų pažinties. (duomenys neskelbtini) metais P. pati pasikvietė ją pas notarą sudaryti testamentą, kuriuo paliko piniginę kompensaciją už žemę. Pas notarą nuvyko kartu, ją vedėsi už parankės, nes jau tada sunkiai vaikščiojo. Vėliau jos sveikatos būklė dar pablogėjo, todėl nuo 2002 metų jau galėjo paeiti tik į ką nors įsikibus. E. P. mirė (duomenys neskelbtini) . Maždaug po mėnesio ji kreipėsi į notarą dėl palikimo – kompensacijos už E. P. žemę priėmimo. Notarė nurodė, kad ji pati turi sužinoti Kretingos žemėtvarkoje dėl kompensacijos už žemę sumos. Tuo metu ir sužinojo, kad savo namo dalį E. P. paliko G.. Nuvykus į Kretingos žemėtvarką kabinete antrame aukšte moteris, kaip vėliau sužinojo D., pažiūrėjusi į dokumentus pasakė, kad jokių pinigų nėra, likę tik centai. 2009 metais nusprendė dar sykį Kretingos žemėtvarkos skyriuje sužinoti, ar tikrai jau nebėra jokių kompensacijos už žemė pinigų. Nuvykus į tą patį kabinetą, jame buvusio vyriškio, atrodo V., paprašė pažiūrėti, kiek mirusiajai E. P. priklausė žemės ir kokia buvo išmokėta kompensacijos suma. Netrukus gavo atsakymą, kad žemės buvo 70 ha, o kompensacija yra apie 73000 Lt. Gavusi atsakymą ji nuvyko į „Hansa banko“ Šiaulių skyrių, kur gavusi išrašą, pamatė, kad pervesta už žemę kompensacijos suma tik 28343 Lt. Po to parašė užklausimą dėl kompensacijos 44000 Lt trūkumo Klaipėdos apskrities viršininko administracijai. Gavusi atsakymą su priedu apie savininko pinigų pervedimo etapus, pamatė, kad E. P. buvo pervesta 129386 Lt. Nuvykusi į Kretingos žemėtvarką pas buhalterę sužinojo, kad dalis pinigų buvo pervesti į Nord banką. Nord banko skyriuje Šiauliuose gavusi išrašus, nuvažiavo į Klaipėdos apskrities viršininko administraciją, kur pavaduotojas Šulcas pasikvietė žemėtvarkos viršininką ir moterį. Žemėtvarkos viršininkas pasakė, kad negalėjo būti pinigai pervedami be E. P. įgaliojimo ar kito teisėto dokumento. Ji paaiškino, kad E. P. negalėjo parašyti jokių dokumentų, nes buvo sunkiai seganti ir niekur iš namų neišeidavo, be to, visiškai nepasitikėjo nepažįstamais ar mažai pažįstamais asmenimis. Ponas Š. jai pasakė, kad yra apgauta ir be teisėsaugos pagalbos neapseis. Po to jai į namus (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė D. ir paklausė, ar gali atvykti, kartu buvo ir D., ši prisipažino, kad yra kalta. 2009 metų lapkričio mėnesį paskambino D. ir paprašė jos banko sąskaitos numerio. Ji nurodė savo sąskaitos numerį „Snoro“ banke ir pasakė, kad pervesdami pinigus pažymėtų, jog atlygina žalą. Netrukus į sąskaitą buvo pervesta 80000 Lt kaip sąskaitos papildymas, o po kiek laiko Diržanskis atvežė grynais 20000 Lt, tačiau jokio raštelio jis nereikalavo. D.už E. P. žemę iš banko paimtus pinigus jai atidavė D. vyras D., todėl materialinių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (t. 2, l. 118-120).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos S. D. parodymų nustatyta, kad E. P. kaip pacientę ji gydė nuo (duomenys neskelbtini) Palangos poliklinikoje. Jau tuo metu E. P. sunkiai vaikščiojo dėl deformuoto stuburo, kitų sąnarių ir kaulų retėjimo bei labai blogai matė, nuo 2001 m. liepos 18 d. dėl sunkaus vaikščiojimo E. P. buvo išrašytas siuntimas vežimėliui skirti. Nuo 2001 m. gruodžio 3 d. ji vykdavo apžiūrėti ligoninę tik į jos namus, nes ši nebegalėjo išeiti iš namų dėl sveikatos būklės. E. P. kaip pacientė buvo lankoma jos namuose iki pat mirties 2008-06-28 (t. 2, l. 173-174).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos N. K. parodymų nustatyta, kad AB „Lietuvos paštas“ Klaipėdos filialo Palangos skyriuje laiškininke dirba nuo 2000 metų. E. P., kuri gyveno Kąstyčio 9 name, pensiją į namus nešdavo iki pat jos mirties (duomenys neskelbtini) metais. Iki 2000 metų lapkričio mėnesio E. P. gaudavo pensiją ir pati pasirašydavo išmokų mokėjimo žiniaraštyje. E. P. gyveno nuosavame name, kuriame taip pat gyveno jos kaimynai G.. Kaimynė G. ją prižiūrėdavo, atnešdavo valgyti, padėdavo apsitvarkyti. 2002-2003 metais beveik visą laiką P. gulėdavo lovoje, negalėdavo prieiti prie durų, todėl jai įėjus į kiemą, išeidavo kaimynė G., kuri įleisdavo į P. butą (t. 2, l. 175-176 ).

Esant aptartam įrodymų visetui, darytina išvada, kad I. D. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atlygino visą padarytą turtinę žalą. I. D. yra pensininkė, anksčiau nėra buvusi teista ar bausta administracine tvarka. Darytina išvada, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jai laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o jos vykdymą atidedant (BK 75 str. 1 d.).

2002-12-17 AB Lietuvos žemės ūkio banko Kretingos skyriaus sutartį Nr.587711149 paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

pri­pa­žin­ti I. D. kal­ta pa­gal BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą trejiems (3) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams šešiems (1) mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir paskiriant sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 5 MGL (188,30 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

2002-12-17 AB Lietuvos žemės ūkio banko Kretingos skyriaus sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti byloje

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.