- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- T-534-482/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22531-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
sekretoriaujant Agnei Lipaslauskienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Viktorijai Kononenkienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-06-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei 4 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei 4 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Bausmės pradžia: 2022-07-25. Bausmės pabaiga: 2023-03-25.
2022-09-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo, kuriuo prašo teismo skirti nuteistajam papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai asmuo sutinka.
Teikime nurodyta, kad 2022-08-18 Probacijos tarnyboje G. J. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. G. J. nevykdė teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 1. 2022-09-01 22.40 val. asmuo vairavo dviratį neblaivus, nustatytas girtumas 0,63 prom. 2022-09-13 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą; 2. 2022-09-13 10.41 val. patikrintas, kaip laikosi paskirto teismo įpareigojimo, Probacijos tarnyboje nustatytas 0,09 prom. girtumas. Asmuo teigia, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis nuo alkoholizmo. G. J. per laisvės apribojimo bausmės laiką administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu pradėta teisena administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 7 dalį, ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nustatyta, kad 2022-08-18 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. 2022-09-13 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 1. 2022-09-01 22.40 val. asmuo vairavo dviratį neblaivus, nustatytas girtumas 0,63 prom.; 2. 2022-09-13 10.41 val. patikrintas kaip laikosi paskirto teismo įpareigojimo Probacijos tarnyboje, nustatytas 0,09 prom. girtumas. 2022-09-13 pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad turi nepriklausomybę alkoholiui, sutinka gydytis ( b.l. 10).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, daroma išvada, kad nuteistasis netinkamai vykdo jam skirtą įpareigojimą. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirto įpareigojimo nepakanka, nuteistasis turi polinkį į girtavimą, ką ir pats pripažįsta, todėl siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nuteistajam skirti papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.