- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-01
- Bylos Nr.
- e2-2760-944/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22417-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- MB „Bada LT“
- Kategorijos
- 3.1.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei MB „Bada LT“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 138,72 Eur skolą, 2,98 Eur delspingigius, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 2014-04-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 515739-52312/140047, sudarytos su atsakove pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-08-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. PSN 008668; PSN 015692; PSN 019462; PSN 026366; PSN 036891; PSN 043289, tačiau pagal išrašytas Sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieškovui 138,72 Eur už tiektą elektros energiją.
Atsiliepimas
Atsakovė MB „Bada“ 2017-12-18 pateikė raštą, kuriame nurodė, jog skolą sumokėjo ir kartu pateikė tai patvirtinančias pavedimų kopijas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys atmetamas.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą proceso dalyviai informuoti pranešimais ir viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Atsakovės prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Nustatyta, kad ieškovė su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 515739-52312/140047. Pagal LR Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už pateiktą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovui prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo – pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. Taigi atsakovė, turėjo prievolę mokėti už suteiktą elektros energiją. Už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl pagal išrašytas sąskaitas liko skolinga ieškovei 138,72 Eur už tiektą elektros energiją ir 2,98 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1d.).
Atsakovė 2017 m. gruodžio 18 d. pateikė teismui Swedbank, AB, 2017 m. gruodžio 18 d. ir 2017 gruodžio 7 d. mokėjimo nurodymus iš kurių matyti, kad ieškovei sumokėjo 254,97 Eur. Pati ieškovė 2018 m. sausio 4 d. pateikė raštą dėl informavimo apie gautą mokėjimą, kuriame nurodė, jog gavo mokėjimą, kuriuo buvo padengta skola už parduotą elektros energiją ir bylinėjimosi išlaidas.
Kadangi atsakovė įvykdė savo prievolę ir sumokėjo ieškovei skolą, nors ir iki sprendimo priėmimo, tačiau po ieškinio teismui pateikimo dienos darytina išvada, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, todėl ieškovės ieškinys dėl skolos priteisimo atmestinas.
Šioje byloje valstybė patyrė 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai, jog priteistina išlaidų suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
teismas nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.