Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. D., S. P., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Suinteresuoti asmenys A. D., S. P. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, su pareiškimu sutinka.

3. Pareiškėjo atstovas advokatas Valdas Bivainis teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad pareiškėją pažįsta jau seniai, prieš teikdamas pareiškimą bendravo su pareiškėju, lankėsi pas jį namie, pareiškėjas yra gulintis ligonis, tačiau yra sąmoningas, jį pažino, sūnumi nesiskundė, namuose pakankamai tvarkinga.

5. Suinteresuotas asmuo S. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų dėl teismo posėdžio atidėjimo negauta, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

6. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius 2025 m. rugpjūčio 20 d. išvadoje nurodė, kad J. D. dėl (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga skirti rūpintoją. Sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas A. D., kuris tinkamai rūpinasi tėvu, sveikatos būklė leidžia būti rūpintoju, skyrius pastabų, pranešimų dėl A. D. elgesio nėra gavęs. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Iš pateiktų rašytinių įrodymų, t. y. Asmens su negalia pažymėjimo (duomenys neskelbtini), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 22 d. sprendimo „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei sprendimo „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjui J. D. dėl (duomenys neskelbtini) ir kitų priežasčių neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis, diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėjo pareiškime nurodytais duomenimis, suinteresuotų asmenų, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negeba savimi pasirūpinti, šiuo metu juo rūpinasi sūnus A. D., šias pareigas atlieka tinkamai. A. D. sutinka rūpintis pareiškėju ir toliau, rūpintoju būti gali – yra sveikas (2025 m. rugpjūčio 11 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Nors praeityje nusikaltęs (2025 m. rugsėjo 10 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį), baustas administracine tvarka (2025 m. rugsėjo 10 d. Administracinių nusižengimų išrašas), tačiau nuo (duomenys neskelbtini) įvykio, kai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, apgadino kitą automobilį ir nevykdė policijos pareigūnų nurodymų pasilikti vietoje, nebuvo nei baustas administracine tvarka, nei įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, teismo posėdžio metu nurodė alkoholio nebevartojantis, institucija, teikdama išvadą, nurodė neturinti duomenų apie žalingus A. D. įpročius ar kad jis netinkamai prižiūrėtų pareiškėją, todėl vertinama, kad šie praeityje padaryti pažeidimai savo pobūdžiu netrukdo eiti rūpintojo pareigas.

8. Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad J. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjui nustatytina rūpyba, rūpintoju skiriant A. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.279 straipsnis).

9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnis).

10. Rūpintojui A. D. išaiškintina, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (5 dalis). CK 3.244 straipsnis numato, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui A. D. išaiškinama, tuo pačiu globos ir rūpybos institucijai - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriui pažymėtina, kad rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo J. D. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoju paskirti A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti A. D., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.