Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., nagrinėdamas bylą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., 2016-12-09 d. apie 23.56 val. Vilniuje, Vilniaus gt. 33, viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytas 2,25 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžūliai kalbėjo su uniformuotais policijos pareigūnais, jų atžvilgiu taip pat vartojo necenzūrinius žodžius, įžeisdama jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

E. A. visiškai pripažino administraciniame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį, buvo grįžę draugai iš Norvegijos. Vaikinai susimušė ir atvyko policija. Jos veiksmus lėmė išgertas alkoholis. Tai pirmas toks atvejis jos gyvenime. Daugiau tai nepasikartos. Labai gailisi. Dirba tik puse etato, atlyginimas apie 300 eurų. Nuomojasi butą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. A. veika buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

LR ATPK 174 str. numatė atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numatė atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. LR ATPK neteko galios, įsigaliojus administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), kurio 408 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas - necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, atitinka anksčiau ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurio padarymą anksčiau buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų; o ATPK 187 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas, už kurį anksčiau buvo numatyta nuobauda - bauda nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų naujajame ANK atitinka du atskirus nusižengimus - ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą ir 508 straipsnyje numatytą statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio, sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta atitinkamų ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, kadangi abiejų pastarųjų pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, tuo tarpu minėtuose ANK straipsnių sankcijose administracinio arešto nuobauda nenumatyta, tik baudos. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, E. A. padaryti pažeidimai, protokole kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotini į nusižengimus pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK.

E. A. kaltė padarius LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytus nusižengimus, be jos pačios paaiškinimų visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79954475-16; policijos pareigūnų A. S. ir B. V. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-12-09 apie 23:56 val. patruliuodami gavo iškvietimą dėl muštynių adresu Vilniaus gt. 33, Vilnius, atvykę minėtu adresu pastebėjo ant žemės gulintį nukentėjusįjį (kaip vėliau paaiškėjo Y. P. A.), aiškinantis įvykio aplinkybes trukdė dirbti labai agresyviai nusiteikusi mergina (kaip vėliau paaiškėjo - E. A.), kuri įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais (nurodyti protokole), pareikalavus pasitraukti nuo nukentėjusiojo, reikalavimo nevykdė, tempė jį už rankos, pakartotinai pareikalavus netrukdyti suteikti nukentėjusiajam pagalbą, kol atvyks greitoji medicinos pagalba, pastūmė policijos pareigūną ir vėl tempė nukentėjusįjį už rankos, dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus miesto 3 PK; alkotesterio pažyma, kuria E. A. nustatytas 2,23 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. A. būdama viešoje vietoje (gatvėje) keikėsi necenzūriniais žodžiais, šie jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 481 str. 1 d. Be to ji nevykdė teisėtų, viešosios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių policijos pareigūnų reikalavimų netrukdyti dirbti, tuo įvykdė LR ANK 506 str. 4 d. numatytą nusižengimą. Be to ji įžeidė policijos pareigūnus, jų atžvilgiu vartodama įžūlias frazes, necenzūrinį žodį „suka“, tokie E. A. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 508 str.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. E. A. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimus pripažino ir gailisi dėl jų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkina jos atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Galiojančių administracinių nuobaudų už šio pobūdžio pažeidimus neturi. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

E. A. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d., skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

E. A. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

E. A. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

LR ANK 38 str. 2 d. pagrindu galutinę nuobaudą E. A. nustatyti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063891754.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.