Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl

kaltinamojo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 7 klasių išsilavinimą, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto: 1. 1993-09-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., -2 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėti 2 metams. 2. 1994-03-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., -2 m. l/a., galutinė bausmė – 3 m. l/a. 3. 1996-08-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 271 str. 2 d., -2 m. l/a., galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn., l/a. 4. 2000-05-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., - 2 m. 3 mėn. l/a., galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. l/a. 5. 2004-04-01 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - 1 m. l/a., 6. 2004-10-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., - 3 m. l/a. 7. 2011-01-24 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - 1 m. l/a., Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 1 p.,7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 8. 2011-10-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., - 1 m. 3 mėn. l/a., 9. 2015-08-24 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 6 mėn. viešųjų darbų per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui. (b. l. 45-57) 2015-11-05 atlikęs bausmės viešųjų darbų 30 valandų. (b. l. 92), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., 2015 m. rugsėjo 3 d., apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,51 promilės), grasino nužudyti savo sutuoktinę A. L., šaukdamas: “užmušiu, papjausiu“, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2015 m. rugsėjo 3 d., vakare, tikslaus laiko neprisimena, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus dėl kažko sukonfliktavo su sutuoktine A. L.. Buvo girtas, todėl įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Prisimena, kad nuo pareigūnų pasislėpė malkinėje, po to išlindo iš malkinės, ėjo link A. L., ji bėgo nuo jo. Gali būti, kad supykęs ir pasakė žmonai, kad ją užmuš, papjaus ar panašiai. Dėl girtumo aplinkybių neprisimena. Prieš tai buvo žmoną sumušęs, todėl ji turėjo pagrindo jo bijoti, kad grasinimus gali įgyvendinti. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kaltę pripažįsta pilnai. (b. l. 38-39)

Nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d., apie 18 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), jai būnant bute, pro langą jos sutuoktinis L. L. pradėjo ją garsiai įžeidinėti, reikalauti grįžti į butą. Ji išsigando tokio L. elgesio nubėgo pas kaimyną ir iškvietė policiją. Atvykus policija nuėjo į namą ieškoti L.. Jai būnant kieme, netikėtai iš malkinės, agresyviai nusiteikęs, išbėgo L. L., kuris pradėjo bėgti link jos, šaukdamas, kad ją užmuš, vartodamas necenzūrinius žodžius. Ji pradėjo bėgti nuo jo, jis ją vijosi grasindamas su ja susidoroti. Kaimynas A. K. L. L. sulaikė ir pargriovė ant žemės. Tuo metu iš namo išbėgo policijos pareigūnai. L. policijos pareigūnai išsivežė. Ji bijo L. grasinimų ir mano, kad juos gali įgyvendinti (b. l. 10)

Liudytojas A. K. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d., apie 18-19 val., jis ir jo draugė R. S. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Į butą įbėgo kaimynė A. L., ji atrodė susijaudinusi, rankoje turėjo mobiliojo ryšio telefoną ir prašė leisti pabūti pas juos, kol ji išsikvies policiją. A. L. sakė, kad bijo L. L., nes jis girtas prie jos kabinėjasi. A. L. išsikvietė policiją ir liko policijos laukti jų bute. Atvykus policijos pareigūnai, A. L. išėjo į lauką, bendravo su pareigūnas. Būdamas kieme jis išgirdo šauksmą, A. L. pasiėmusi vaiką bėgo į jo kiemą, o ją vijosi L. L.. L. L. buvo girtas, agresyviai nusiteikęs. Jis sustabdė L. L., pargriovė ant žemės, laikė jį kol atėjo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. (b. l. 14-15)

Liudytoja R. S. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d., apie 18-19 val., ji ir jos draugas A. K. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Į butą įbėgo kaimynė A. L., ji atrodė išsigandusi, drebančiomis rankomis, laikė mobiliojo ryšio telefoną ir prašė leisti pabūti pas juos, kol išsikvies policiją. A. L. sakė, kad bijo L. L., nes jis girtas grasina ją papjauti. A. L. išsikvietė policiją ir liko laukti policijos. A. L. guodėsi, kad bijo L. L., kad jis agresyvus. Atvyko policijos pareigūnai, A. K. pašaukė, kad ateitų A., nes atvyko policijos pareigūnai. A. prašė, ją palydėti į lauką, ji iš baimės drebėjo. Ji ir A. L. išėjo į lauką. A. L. bendravo su pareigūnais. Ji buvo šalia. Pareigūnai nuėjus į namą ieškojo L., iš malkinės išbėgo L. L. prabėgo pro ją, tada ji sušuko A., kad ji bėgtų link A.. A. L. bėgo link A. į jų kiemą. L. L. vijosi A. L.. L. L. buvo girtas, jis keikėsi, kažką sakė. A. buvo pagriovęs ant žemės L. ir jį laikė. Pareigūnai sulaikė L. L. ir išsivežė. (b. l. 17-18).

2015-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Šiluvos sen., Rinkšelių k., Litvinų g. 3 namo kiemas. (b. l. 7)

Iš asmens blaivumo testo Nr. 1386 matyti, kad 2015-09-03, 19.07 val., L. L. nustatyta 1.51 promilės. (b. l. 19)

L. L. teistas (b. l. 45-57), administracine tvarka baustas (b. 1. 58-69), įrašytas į VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį. Žalingas vartojimas. (F10.1) Lengvas protinis atsilikimas (F70.0) (b. l. 71) 2015-11-02 gauta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos aktas Nr. 83TPK-406/2015 kuriame nurodyta, nusikaltimo padarymo metu L. L. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Nusikaltimo padarymo metu L. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas - F70.0. Lengvas protinis atsilikimas. L. L. neturi individualių psichologinių ypatumų galėjusių turėti esminės įtakos jo elgesiui. Šiuo metu L. L. konstatuotinas psichikos sutrikimas - F70. Lengvas protinis atsilikimas. Pagal savo psichinę būklę L. L. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. L. L. gali būti apklausiamas, gali dalyvauti ir būti apklausiamas teismo posėdyje. L. L. nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones (b. l. 84-85).

Įrodyta, kad L. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti savo sutuoktinę, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Prokurorė siūlo L. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 30 parų arešto bausmę, Vadovaujantis LR BK 64¹str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-08-24 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę bausmę skirti 35 paras arešto, atliekant areštinėje.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia arešto bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-08-24 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę bausmę skirti 35 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-04, 14.50 val., iki 2015-09-06, 14.30 val., (1x1)

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.