- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- e2-894-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03560-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- P. P.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui P. P. (P. P.) dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė A. B. (toliau – ir ieškovė) 2023 m. gruodžio 1 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad ieškovė įgijo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis pagal 1998 m. rugpjūčio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr.1-4180. Ieškinys priimtas teismo 2023 m. gruodžio 4 d. rezoliucija.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 1996 m. gegužės 31 d. ieškovė ir atsakovas P. P. (P. P.) (toliau – ir atsakovas) sudarė santuoką, kuri 1998 m. liepos 31 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2²-III6/98 buvo nutraukta, tačiau santuokos nutraukimas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Po Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo nutraukti santuoką priėmimo, 1998 m. rugpjūčio 4 d. ieškovė už savo asmenines lėšas įsigijo butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), kuriame ieškovė gyvena iki šiol, o atsakovas niekada bute nesilankė, negyveno, bendro ūkio su ieškove nevedė. (duomenys neskelbtini) atsakovas mirė, nuo santuokos nutraukimo iki atsakovo mirties buvę sutuoktiniai nebendravo, jokių ryšių nepalaikė, apie atsakovo mirtį ieškovė sužinojo tik rengiant teismui procesinius dokumentus dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Atsiliepimas
3. Atsakovas P. P. (P. P.) atsiliepime prašė ieškovės ieškinį tenkinti ir nurodė, kad jo tėvas P. P. su ieškove bendro turto neužgyveno, po santuokos nutraukimo abu sutuoktiniai nebendravo, jokių ryšių nepalaikė ir prie buto pirkimo atsakovas niekaip neprisidėjo, dar būdamas gyvas atsakovas nepretendavo į buto dalį ir jokių pretenzijų dėl buto dalies nereiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), tačiau santuokos nutraukimo faktas įregistruotas tik (duomenys neskelbtini).
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį, įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn, pripažįstamas asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad butas ieškovės buvo įsigytas 1998 m. rugpjūčio 4 d., t. y. jau po santuokos nutraukimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki santuokos nutraukimo fakto įregistravimo būtų prisidėjęs prie buto įsigijimo ar išlaikymo. Ši aplinkybė leidžia daryti išvadą, kad ieškovė įsigijo butą už savo asmenines lėšas, išreikšdama savo valią įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Įrodymų, paneigiančių šią aplinkybę, byloje nėra. Tokių įrodymų į bylą neteikė ir atsakovas.
7. Atsižvelgdamas į nurodytas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovė butą įgijo asmeninės nuosavybės teise pagal 1998 m. rugpjūčio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268–270 straipsniais ir 310 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovės A. B. ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad ieškovė A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) butą/patalpą-butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal 1998 m. rugpjūčio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-4180 įgijo asmeninės nuosavybės teisėmis.
Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti valstybės įmonei Registrų centrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.