- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- II-285-906/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00269-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracine tvarka nubausto A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-06-05 nutarimo Nr. 30-ANR_N-6251-2023 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų skyriaus vyr. tyrėjas P. M. 2023-06-05 priėmė nutarimą Nr. 30-ANR_N-6251-2023, kuriuo nubaudė A. G. pagal ANK 481 str. 1 d. už tai, kad 2023-05-19, 19.20 val. Klaipėdos m., Šilutės pl. 35 A. G. būdamas viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį. Paskyrė 70 Eur baudą.
2023-06-13 teisme gautas policijos įstaigos persiųstas administracine tvarka nubausto A. G. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-06-05 nutarimą Nr. 30-ANR_N-6251-2023. Teigia, kad keiksmų viešoje vietoje tikrai nebuvo. Prašo išreikalauti peržiūrėti pareigūnų kamerų įrašus. Teigia, kad pareigūnams turbūt nepatiko tai kad jis papriekaištavo, jog pareigūnai nereguliuoja eismo kamščio.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi nutarimą, 2023-06-27 pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė skundo netenkinti ir palikti galioti nutarimą. Nurodė, jog asmens kaltė yra įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais ir kita bylos medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. G. palaikė skundą, nesutiko padaręs pažeidimą, neigė keikęsis viešoje vietoje. Peržiūrėjus vaizdo įrašus teigia žodis „bleha“ yra ne keiksmažodis, o kareiviško diržo sagties pavadinimas rusų kalba.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
D. G. skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 569 straipsnio 4 dalimi, teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
ANK 481 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Sankcijoje numatyta bauda nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.
Peržiūrėjus pateiktus tris vaizdo ir garso įrašus iš pareigūnų „Body“ kamerų ir tarnybinio automobilio kameros teismas konstatuojų, kad A. G. išsakė necenzūrinius keiksmažodžius žodžius, kurie nurodyti skundžiamame nutarime. Atmestini pareiškėjo argumentai, kad šie žodžiai kita kalba turėti neva kitokią reikšme, tačiau lietuvių kalboje jie yra keiksmažodžiai. Be nusižengimą įrodo ir pareigūno 2023-05-19 tarnybinis pranešimas, kuris atitinka vaizdo įrašo turinį. Teismas konstatuoja, kad pažeidimas kvalifikuotas tinkamai pagal ANK 481 str. 1 d.
Už šį pažeidimą A. G. paskirta mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis. Sankcija individualizuota tinkamai, įvertinus nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-06-05 nutarimas Nr. 30-ANR_N-6251-2023 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl pareiškėjo A. G. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. skundo.
Palikti nepakeistą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-06-05 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6251-2023 (ROIK (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.