Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-10-01 · Byla Nr. A2.9.-922-878/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
A2.9.-922-878/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00715-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-922-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00715-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 1 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, nesimokančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugsėjo 16 d. 22.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Vytauto gatvėje, Prienuose pasirodė neblaivus viešoje vietoje. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, M. V., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugsėjo 18 d. 9.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, miegojo Prienų autobusų stoties keleivių salėje, esančioje Vytauto g.11, Prienų r. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, M. V., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugsėjo 19 d. apie 10.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 4,19 promilių girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, prie autobusų stoties, esančios Vytauto g., Prienuose šlitinėjo, griuvinėjo, kabinėjosi prie pašalinių asmenų. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Šalies argumentai

M. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 79P-2958128-13, Nr. 79P-2952105-13, Nr. 79P-2961471-13, policijos pareigūnų J. A., R. Ž., J. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, pažymomis apie baustumą ir kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad M. V. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus daug kartų baustas už analogiškus administracinius pažeidimus, nuobaudos galioja, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda. Nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudą, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2013 m. rugsėjo 16 d. pažeidimas), skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2013 m. rugsėjo 18 d. pažeidimas), skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2013 m. rugsėjo 19 d. pažeidimas), skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Inga LiubinienėNuorašas tikrasTeisėjaInga Liubinienė2013-10-01Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.