Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodeksas (toliau – CK) CK 6.2 straipsnis). Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir atsakovė A. V. 2018 m. spalio 24 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C810105087, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei paskolą, o atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesius, sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstyta 900 Eur paskolos sumą bei 288,80 Eur sutarties administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, laiku kredito negrąžino, todėl UAB „SB lizingas“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą sumą, delspinigius bei kitas sumas.

Remiantis 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ir uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleista įsiskolinimą, susidariusį atsakovės A. V. vardu.

Atsakovė liko skolingas ieškovei 826,60 Eur skolą, 54 Eur administravimo mokestį ir 79,25 Eur delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Šiuo atveju ieškovė savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovei kreditą. Atsakovė savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovė patyrė nuostolių, todėl ieškovės reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė skolos ieškovei gera valia nesumokėjo, todėl 826,60 Eur skola, 54 Eur administravimo mokesčių suma bei 79,25 Eur delspinigių suma iš atsakovės ieškovei priteistini teismine tvarka.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalį, CK 6.874 straipsnio 1 dalį ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur kitos išlaidos ir 50 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639 iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) aštuonis šimtus dvidešimt šešis eurus 60 ct (826,60 Eur) skolą, penkiasdešimt keturis eurus (54 Eur) administravimo mokestį, septyniasdešimt devynis eurus 25 ct (79,25 Eur) delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, dvidešimt du eurus (22 Eur) žyminį mokestį, 0,84 Eur kitas išlaidas ir penkiasdešimt eurų (50 Eur) teisinės pagalbos išlaidas.

Išaiškinti, jog atsakovė A. V. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė A. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ šį sprendimą per 20 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.