Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.2.-616-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.2.-616-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00518-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-616-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00518-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., neįgaliam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-26 d. 15³⁰ val. V. V. Biržų m., Vytauto g. 36, iš parduotuvės „IKI“ pavogė 1 litro talpos plastikinį butelį alaus „Cento“, vieną vienetą kefyro, butelį degtinės, indelį „IKI“ garstyčių, pakelį obuolių sulčių, taip padarydamas parduotuvei 6,40 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais V. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. V. kaltu prisipažino, gailisi dėl tokio poelgio. Prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK IKI“ pareiškimas, prekių poėmio aktas, vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į V. V. asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda. jos mokėjimą išdėstant 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po 17,20 Eur kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-07-09