Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J. (a.k. 3830212 0178), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 130² str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016-08-29 apie 18.45 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Lauko gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 3,72 promilės), kai jam 2015-12-30 teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 130² str. numatytą teisės pažeidimą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Taip pat A. J. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VP vyresniojo tyrėjo Artūro Kalecko tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 6), Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l. 9-12). Nustatyta, kad A. J. automobilį vairavo būdamas neblaivus, kai jam teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 130² str., todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtis. Taip pat nustatyta, kad A. J. vairavo automobilį be techninės apžiūros, todėl jo veika šioje dalyje tinkamai kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d.

Skiriant A. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, turi šešias galiojančias administracines nuobaudas, ne visos baudos sumokėtos, ir manoma, kad yra pagrindas pagal LR ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą su sankcijoje numatytu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui priklausančio automobilio, kuriuo padarytas teisės pažeidimas, konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. – sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti trisdešimt penkių eurų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubausti administraciniu areštu dvidešimčiai parų su automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą dvidešimčiai parų su automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.