Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-13793-727/2023

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-21
Bylos Nr.
e2-13793-727/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09073-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Natalija Daškovienė
Ieškovas
Nacionalinio transplantacijos biuro prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Atsakovas
M. M.
Advokatai
Vilius Mačiulaitis, Zigmantas Benetis
Civilinė byla Nr. e2-13793-727/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09073-2023-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.3.2.7.5.; 1.3.2.9.10.8.; 1.3.6.4.1.3.; 3.2.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė,sekretoriaujant Monikai Šulcaitei,

dalyvaujant ieškovo Nacionalinio transplantacijos biuro prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovui advokatui Viliui Mačiulaičiui,

atsakovui M. M. ir jo atstovui advokatui Zigmantui Benečiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę (darbo) bylą pagal ieškovo Nacionalinio transplantacijos biuro prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui M. M. dėl 2023 m. gegužės 16 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimo darbo byloje Nr. APS-1-8300/2023, darbuotojo atleidimo iš darbo pripažinimo teisėtu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. (toliau – ir darbuotojas) 2023 m. balandžio 21 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisiją (toliau – DGK, Komisija) su prašymu dėl darbo sutarties su juo nutraukimo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, susijusių sumų išieškojimo.

Žemesnės instancijos teismas

Komisija, išnagrinėjusi šį darbo ginčą, 2023 m. gegužės 16 d. sprendimu darbuotojo prašymą tenkino iš dalies – pripažino jo atleidimą iš darbo Nacionaliniame transplantacijos biure neteisėtu, negrąžino jo į darbą, išieškojo darbuotojo naudai vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo atmetė, konstatuodama, kad vidutinio darbo užmokesčio išieškojimas yra pakankama satisfakcija patirtai neturtinei žalai atlyginti.