Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-49-882/2025

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-10
Bylos Nr.
AN2-49-882/2025
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-0002-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Sadauskas
Pažeidėjas
R. V.
Advokatai
Eligijus Vinckus, Eligijaus Vinckausa
Administracinė nusižengimo byla Nr. AN2-49-882/2025
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-0002-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.11.10 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 10 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Sadauskas,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. atstovo advokato Eligijaus Vinckaus apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 31 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Klaipėdos teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. B. 2024 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. MD-LM00-ANR_N-476-2024 skyrė R. V. 1400 Eur baudą, kuri, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 34 straipsnio 6 dalį buvo sumažinta iki 200 Eur, už tai, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. sausio 1 d. sudarytoje sutartyje dėl muitinės paslaugų teikimo Nr. 1 numatytas teises ir pareigas bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimu (2022 m. lapkričio 28 d.) suteiktus įgaliojimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. V., būdamas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymą, muitinės sandėlyje saugodamas Sąjungos prekių muitinį statusą turinčią prekę be muitinės leidimo, nesilaikė 2022 m. lapkričio 21 d. išduotame leidime Nr. (duomenys neskelbtini) turėti muitinės sandėlį nurodytų sąlygų, t. y. SMK 211 straipsnio 1 dalies reikalavimų, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 215 straipsnio 2 dalyje.