Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-25 · Byla Nr. A2.9.-65-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.9.-65-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-65-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02353-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 27 d., apie 9.45 val., E. M., būdamas girtas (nustatytas 2,30 prom. girtumas), viešoje vietoje, t.y. Vytauto g., Tauragės m., svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. M. rašytiniame paaiškinime kaltę pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina – 64 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu E. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 64 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054216419.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė